Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года дело № 2-3312

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (ОАО) к Камалетдинову Р.А., Камалетдиновой А.Х. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обратился в суд с иском к Камалетдинову Р.А., Камалетдиновой А.Х. о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) удовлетворены требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к Камалетдинову Р.А. и Камалетдиновой А.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере (сумма) рублей (сумма) копеек, (сумма) рублей (сумма) копеек в возврат госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. Расчет задолженности при направлении искового заявления в суд был произведен по состоянию на (дата), с этого момента приостановлено начисление процентов и неустоек. Остаток задолженности по основному долгу на (дата) составил (сумма) рублей. Пунктом 3.1. кредитного договора от (дата) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 процентов годовых. За период с (дата) по (дата) размер срочных процентов составил (сумма) рублей.

В связи с чем, увеличив в процессе судебного разбирательства свои требования, представитель истца окончательно просила суд взыскать с Камалетдинова Р.А. и Камалетдиновой А.Х. проценты по кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) рублей (сумма) копеек.

Ответчики Камалетдинов Р.А. и Камалетдинова А.Х. иск не признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что (дата) между АКБ «БТА-Казань» и Камалетдиновым Р.А., Камалетдиновой А.Х. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму (сумма) рублей со сроком погашения в 180 месяцев под 16% годовых.

В связи с тем, что ответчики свои обязательства по возврату кредитных средств неоднократно нарушали, представитель АКБ «БТА-Казань» (дата) обратился в суд с иском к ним о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (сумма) руб. (из которых (сумма) руб. – задолженность по основному долгу, (сумма) руб. – задолженность по срочным процентам за период с (дата) по (дата), (сумма) руб. – неустойка по основному долгу, (сумма) руб. – неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов) и обращении взыскания на заложенное имущество (дело <данные изъяты> (л.д.129)).

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) постановлено взыскать солидарно с Камалетдинова Р.А., Камалетдиновой А.Х. в пользу акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере (сумма) рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков Камалетдиновых, суд исключил из общей суммы задолженности по кредитному договору сумму в (сумма) рублей, уплаченную ими Банку за открытие ссудного счета ((сумма)).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от (дата) данное судебное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, указанным решением суда с заемщиков взысканы проценты по кредиту по состоянию на (дата).

При таких данных суд находит требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору за период с (дата) по (дата), применительно к пункту 2 статьи 811 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в рамках дела <данные изъяты> таких требований он не заявлял, однако это не лишает его права обратиться в суд с этими требованиями по настоящему делу.

Представленный Банком расчет процентов за пользование кредитом в названный период, арифметически обоснован и соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с расчетом ежемесячных платежей к кредитному договору, общий размер причитающихся процентов за период с (дата) по (дата) составляет (сумма) рублей (дело <данные изъяты> (л.д.10, 10 оборот)), (сумма) рублей за (дата); за вычетом (сумма) рублей (проценты за период с (дата) по (дата)) размер причитающихся процентов за (дата) составит (сумма) рублей.

Доводы ответчиков о необходимости отказа в иске, поскольку договор кредита был банком расторгнут в одностороннем порядке в связи с выставлением требования о досрочном взыскании кредита, суд отклоняет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору начисление процентов производится на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату ежемесячно начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца (пункты 3.2, 3.6, 3.6.4.).

При таких обстоятельствах, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, то есть до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Кроме того, из содержания упомянутого Решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) видно, что Банк, обратившись в суд с иском, реализовал свое право в соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ на досрочный возврат суммы займа с причитающимися процентами, поскольку заемщиками были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа. При этом Банком не ставился вопрос о расторжении кредитного договора. Положения главы 26 ГК РФ устанавливают перечень оснований для прекращения обязательств. При этом взыскание денежной суммы по решению суда не может быть признано надлежащим фактическим исполнением обязательств по кредитному договору, следовательно, не может послужить основанием для прекращения действия кредитного договора и исполнения обязательств по нему.

Так, продолжает действовать процентная ставка, предусмотренная договором, сохраняет своё действие обеспечение исполнения кредитных обязательств.

С учетом требований пункта 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В данном случае такое соглашение сторонами не достигнуто.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в части суммы в (сумма) рублей, уплаченной платежным поручением от (дата). Оставшаяся часть суммы госпошлины, подлежащей взысканию исходя из цены иска в (сумма) рублей, в настоящее время взысканию с ответчиков не подлежит, так как оригинал платежного поручения от (дата) об уплате истцом госпошлины на сумму (сумма) рубля, суду не представлен.

Вместе с тем, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предоставив оригинал данного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинова Р.А., Камалетдиновой А.Х. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (ОАО) проценты по кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) рублей (сумма) копеек, возврат государственной пошлины в сумме (сумма) рубль (сумма) копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (дата).

Судья: А.И. Мирсаяпов