о взыскании долга по договору займа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года 2-3472

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Евро-Жилстрой» к Камаловой Л.Ф. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Евро-Жилстрой» обратилось в суд с заявлением к Камаловой Л.Ф. о взыскании задолженности, указывая, что между ООО «Компакт-Нот» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ООО «Компакт-Нот» предоставил заем в размере № рублей, ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ООО «Компакт-Нот» и истцом был заключен договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 данного договора ООО «Компакт-Нот» передает, а истец принимает право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб., возникшей в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. На дату открытия конкурсного производства в отношении истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность в течение семи дней с момента получения данной претензии, однако данная претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб..

Заявление принято к производству определением суда от 06.10.2011 года и назначено к слушанию на 09.11.2011 года, в этот день дело слушанием отложено на 14.11.2011 года из-за неявки сторон. 14.11.2011 года на судебное заседание не явилась ответчица, слушание дела отложено на 21.11.2011 года, в этот день не явился представитель истца, слушание дела отложено на 24.11.2011 года, представитель истца снова не явился, причина неявки в судебное заседание не известна. Стороны надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании, но по вызову не явились, в связи с неявкой сторон дело слушанием неоднократно откладывалось.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ЗАО «Евро-Жилстрой» к Камаловой Л.Ф. о взыскании задолженности a)оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.

Судья: Шарифуллин Ш.Н.

Определение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>