Гр.дело № 2-3715

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Т.В.Кононенко, при секретаре Багмановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Объединение молодежного строительства РТ» к КАП, КСА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОО «Объединение молодежного строительства РТ» (далее – истец) обратились в суд с иском к КАП., КСА (далее - ответчики) о взыскании задолженности по Договору уступки права требования от № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указали, что в рамках реализации Закона РТ «О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий» ОО «ОМС РТ» с семьей К заключен договор уступки права требования, по условиям которого К приняли на себя обязательство выплатить ОО «ОМС РТ» задолженность в размере 243353 рублей в срок до 15 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартальными платежами в размере не менее 4056 рублей до полного погашения, не позднее 15 числа последнего месяца квартала. Поскольку обязательство ответчиками не исполнено истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 52340 рублей и 1770 руб.20 коп государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, снизив цену иска до 51340 руб. в связи с оплатой ответчиками в счет погашения задолженности 1000 руб.

Ответчик КСА с иском не согласна, показала, что сумма в 192600 руб. должна была быть погашена в рамках федеральной подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», поэтому указанной истцом задолженности у них не имеется..

Ответчик КАП о дне слушания дела извещен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.824 ГК РФ По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику),вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. В качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования могут заключать коммерческие организации с.825 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.826 ГК РФ Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникает в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации Закона РТ «О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий» ОО «Объединение молодежного строительства РТ» заключили с семьей К договор уступки права требования №. По Договору Объединение передает Участнику, а Участник принимает солидарное по 1/3 доли каждому право требования к ОАО «Татнефтегазстрой» (Застройщик), в части исполнения обязательства по передаче в собственность <адрес>, по адресу: РТ, <адрес>, п<адрес> 55А/3. Право требования принадлежит Объединению на основании договора инвестирования доли в строительстве жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, п<адрес>А/3 в м/р «Приозерный» № от ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасчеты между Объединением и застройщиком ОАО «Татнефтегазстрой» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены полностью. Первоначальный взнос Участника, составил 383452 руб., размер государственной поддержки составил 243353 руб. Участники согласно Договора уступки права требования № К взяли на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с п.2.3.2 Договора выплачивать задолженность в размере 4056 рублей с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартальными платежами до полного погашения, обязательство ответчиком исполнено частично на 8500 рублей. В остальном обязательство не исполнено, долг на ДД.ММ.ГГГГ за 15 ежеквартальных платежей составил 60840 рублей. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом оплаченной ответчиками суммы 8500 рублей и 1000 руб. взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 51340 рублей. Доводы ответчика о погашении их долга в рамках федеральной подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» согласно письма от 2007 года не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики не являлись участниками данной федеральной подпрограммы, о чем им было сообщено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в судебном заседании и представитель истца, указав, что письмо об этом в 2007 году ошибочно было направлено по адресу ответчикам, но впоследствии разъяснено, что они не попали в данную программу.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1770 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КАП, КСА солидарно в пользу Общественной организации «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» задолженность в сумме 51340 (пятьдесят одна тысяча триста сорок) рублей, 1770 (одну тысячу семьсот семьдесят) руб. 20 коп в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вынесения.

.

.

Судья Альметьевского

городского суда РТ Т.В.Кононенко

Решение не вступило в законную силу: «_____»____________________2011 года

Судья