Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Насыбуллиной *** на бездействие начальника Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Сафиуллиной А.А. и судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Савдияровой А.В.

У С Т А Н О В И Л :

ИП Насыбуллина А.Т. обратилась в суд с жалобой на бездействие начальника Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан (далее – РОСП УФССП) Сафиуллиной А.А. и судебного пристава-исполнителя Савдияровой А.А., указывая, что 08 августа 2011 года она подала заявление в службу судебных приставов Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ о принятии исполнительного листа по взысканию с должника Неручок Н.Н. денежных средств к производству и возбуждении исполнительного производства. Одновременно она ходатайствовала о наложении ареста на имущество должника. Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено лишь 26 августа 2011 года. Заявительница указала, что начальником Альметьевского отдела Сафиуллиной А.А. были нарушены сроки передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю, а судебным приставом-исполнителем нарушены сроки возбуждения исполнительного производства. Кроме того, заявительница не получила от судебного пристава-исполнителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Савдияровой А.В. не принято никакого процессуального решения по заявленному ходатайству о наложении ареста на имущество должника. Заявительница просит суд признать бездействие начальника Альметьевского РОСП Сафиуллиной А.А., заключающееся в нарушении сроков передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для исполнения незаконным, признать бездействие начальника Альметьевского РОСП Сафиуллиной А.А. по осуществлению должного контроля за деятельностью подчиненного судебного пристава-исполнителя Савдияровой А.В. незаконным, обязать начальника Альметьевского РОСП Сафиуллину А.А. и судебного пристава-исполнителя Савдиярову А.В. устранить допущенные нарушения.

Представитель заявительницы в судебном заседании указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства её доверительницей уже получено, поэтому от требований в этой части (п.4 жалобы) они отказываются.

Начальник Альметьевского РОСП УФССП России по РТ Сафиуллина А.А. с жалобой не согласилась и указала, что она приступила к работе в должности начальника отдела с 03 октября 2011 года, до этого находилась в отпуске по уходу за ребенком. Поэтому она не должна отвечать за действия руководства отдела, произведенные до вступления её в должность. После начала работы она должным образом осуществляла руководство деятельностью судебного пристава-исполнителя Савдияровой А.В., давала ей письменные указания по оспариваемому исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель Савдиярова А.В. уволена из УФССП с 03 ноября 2011 года. В настоящее время долг по исполнительному производству погашен.

Выслушав представителя заявителя, начальника Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» (далее – Закон) регламентирует, что:

7. заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

9. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании п. 2 ст. 80 Закона, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Судом установлено, что заявительница обратилась в Альметьевский РОСП УФССП РФ по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства 08 августа 2011 года с приложением исполнительного листа. Одновременно заявительница просила наложить арест на имущество должника Неручок Н.Н. (л.д. 21). Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Савдияровой А.В. только 26 августа 2011 года, то есть по истечении 18 дней. Копия постановления взыскателю о возбуждении исполнительного производства направлена лишь 01 сентября 2011 года, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 8). При этом судебным приставом-исполнителем Савдияровой А.В. не было принято никакого решения по заявленному ходатайству о наложении ареста на имущество должника.

В данном случае судебным приставом исполнителем Савдияровой А.В. были нарушены сроки возбуждения исполнительного производства (п.8 ст. 30 Закона), сроки направления уведомлений и копий постановлений сторонам исполнительного производства (п. 17 чт. 30 Закона), не принято решение по заявленному ходатайству о наложении ареста на имущество (ст. 80 Закона), то есть указанные действия судебного пристава-исполнителя Савдияровой А.В. следует признать незаконными.

Требования заявителя в части наложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Савдиярову А.В. устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежат, поскольку должницей Неручок Н.Н. задолженность по исполнительному документу на момент рассмотрения дела погашена, а судебный пристав-исполнитель Савдиярова А.В. уволена из органов УФССП РФ по РТ.

Жалоба в части признания незаконными бездействия начальника Альметьевского РОСП УФССП РФ по РТ Сафиуллиной А.А. также удовлетворению не подлежит, поскольку в период поступления исполнительных документов в службу судебных приставов и в период возбуждения исполнительного производства Сафиуллина А.А. не являлась начальником указанного подразделения, следовательно, не могла нести ответственность за деятельность судебного пристава-исполнителя Савдияровой А.В.. Каких-либо доказательств нарушения именно Сафиуллиной А.А., как начальником Альметьеского РОСП, законодательства «Об исполнительном производстве» заявительницей суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 257, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ИП Насыбуллиной А.Т. удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Савдияровой А.В. в части несвоевременного вынесения решения о возбуждении исполнительного производства, нарушении сроков исполнительного производства, бездействие в части принятия мер по аресту имущества должника незаконными.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме, то есть с 25 ноября 2011 года.

Судья: