о восстановлении на работе



.............

.............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года 2- 3964

Альметьевский городской суд РТ в составе:

судьи Самигуллиной Г.К.

с участием помощника прокурора г. Альметьевска Мисбахова Н.К.

при секретаре Шешелевой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкиной Т.В. к ООО «Татнефть АЗС Центр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истица указывает, что работала у ответчика с .................. года в должности ............., .................. года уволена с работы в связи с сокращением штата, с чем не согласна, просит восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсировать моральный вред.

Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчика иск не признали и суду показали, что увольнение истицы является законным, процедура увольнения не нарушена.

Выслушав представителей ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 81 п. 2 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: … 2) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что истица принята на работу к ответчику на должность ............. отдела ............. по г. .................. на основании приказа от .................. года ( л.д. 27-30, 33). Согласно выпискам из штатного расписания, в отделе ............. по г. .................. по состоянию на .................. года было ............. работников : истица занимала должность ............. ............. разряда с надбавкой ............. % ( л.д.14-15). В связи с централизацией учетных функций в Единой службе ............. головного офиса ООО « Татнефть- АЗС Центр» приказом от .................. года № ............. в штатное расписание внесены изменения : выведена ............. единица ............. по ............. разряду с контрактной надбавкой .............%, введена ............. единица ............. по учету нефтепродуктов по ............. разряду с контрактной надбавкой .............% ( л.д.12), данные изменения доведены до сведения истицы уведомлением от .................. года, в котором указано о расторжении с ней трудового договора с .................. года ( л.д.5). Приказом от .................. года истица уволена с работы по ст. ............. п.............. ТК РФ ( л.д. 26). На вновь введенную должность ведущего бухгалтера с контрактной надбавкой в размере ............. % принята Борисова Л.Н., до изменения штатного расписания занимавшая должность ............. того же отдела. Согласно справке от .................. года, по состоянию на .................. года у ответчика отсутствовали вакантные должности с территориальным расположением в г. ..............

Доводы истицы о том, что должность фактически не была сокращена, опровергаются показаниями представителей ответчика и представленными ими документами. Вновь введенная должность ............. по учету нефтепродуктов предложена Борисовой, имеющей законченное высшее ............. образование, ранее работавшей в должности ............. отдела. Основная часть функций, ранее исполняемых ............. отдела, по состоянию на .................. года закреплена за новой должностью ............. по учету нефтепродуктов, а функции, выполняемые истицей, в связи с реорганизацией ............. переданы в г. ............., где создана группа по учету в филиалах.

Вышеизложенное свидетельствует о законности увольнения истицы, нарушений процедуры увольнения не установлено. При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Колодкиной Т.В. к ООО «Татнефть АЗС Центр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья : Самигуллина Г.К.

.............

.............

Решение не вступило в законную силу

Судья :