.............. .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года 2-3120 Альметьевский городской суд РТ в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурутдинова Д.Н. к Асадуллину З.З. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от ......... года по вине ответчика Асадуллина, управлявшего автомашиной .............. за гос. № .............. повреждена принадлежащая ему на праве собственности автомашина .............. за гос. № .............., ущерб частично возмещен ООО «Росгосстрах», у которого застрахована автогражданская ответственность виновного, просит довзыскать с ООО «Росгосстрах» .............. руб., с Асадуллина З.З. - .............. руб., а также расходы за услуги эксперта .............. руб., представителя- .............. руб., составление доверенности - .............. руб. и уплаты госпошлины - .............. руб. .............. коп. Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить. Ответчик Асадуллин З.З. о времени рассмотрения дела извещен, рассмотрение дела было отложено по его ходатайству, справка о вызове скорой помощи ......... года в .............. часов .............. минут не свидетельствует о невозможности его участия в настоящем судебном заседании. Представитель ООО «Росгосстрах» о времени рассмотрения дела извещен, будучи опрошен в ходе исполнения судебного поручения иск не признал и согласился на рассмотрение в отсутствие представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ......... года в .............. часов .............. мин. на .............. км автодороги Казань-Оренбург произошло столкновение автомашин .............. за гос. № .............. под управлением ответчика Асадуллина и .............. за гос. № .............., принадлежащим истцу и под его управлением, виновным в случившемся признан ответчик Асадуллин. Согласно отчету № .............. от ......... года, составленному ИП Сауткиным С.Ю. на основании акта осмотра автомашины истца, проведенного ООО « Росгосстрах» в присутствии ответчика Асадуллина, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет .............. руб., стоимость утраты товарной стоимости - .............. руб.(л.д.14-45 ). Автогражданская ответственность виновного застрахована у ответчика- ООО «Росгосстрах», которым выплачено страховое возмещение в размере .............. руб. В ходе рассмотрения дела от ответчиков не поступило возражений относительно размера причиненного истцу ущерба, акт осмотра поврежденной автомашины не содержит указаний о несогласии виновного с указанными в нем повреждениями, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что страховая компания несет ответственность в пределах .............. руб., с ООО « Росгосстрах» подлежит взысканию .............. руб., остальную сумму, то есть .............. руб., следует взыскать с виновного в лице ответчика Асадуллина. Кроме того, за нотариальное удостоверение доверенности истцом уплачено .............. руб. (л.д.46). за услуги представителя- .............. руб. ( л.д.47-48), за составление отчета - .............. руб., госпошлина – .............. руб. .............. коп. Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению за счет ответчиков, при этом на основании ст. 100 ГПК РФ услуги представителя суд считает возможным возместить в размере .............. руб. Таким образом, возмещению подлежат расходы в размере .............. руб. .............. коп., из которых .............. руб. .............. коп. с ООО « Росгосстрах», .............. руб. .............. коп. – с Асадуллина. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Нурутдинова Д.Н. страховое возмещение в размере .............. руб. и .............. руб. .............. коп. в счет возмещения судебных расходов, итого .............. руб. .............. коп. Взыскать с Асадуллина З.З. в пользу Нурутдинова Д.Н. .............. руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы в размере .............. руб. .............. коп., итого .............. руб. .............. коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. .............. .............. Решение не вступило в законную силу Судья :