................. ................. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года 2-3785 Альметьевский городской суд РТ в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Лаптевой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплект+сервис» к Спиридоновой М.В. о взыскании убытков, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что в результате действий ответчицы- инициатора собрания по переизбранию управляющей организации ему причинены убытки, просит возместить их в размере ................. руб. ................. коп. В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить. Представитель ответчицы иск не признал и суду показал, что действия ответчицы правомерны, не представлены доказательства причинения убытков. Представители Департамента ЖКХ и УК ООО «Альянс+» с иском не согласны. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 4) выбор способа управления многоквартирным домом. Согласно ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. На основании ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом. Судом установлено, что на основании акта приема-передачи от ............ года истец принял в управление имущество, в том числе и жилой дом ................. по ул. ............... ( л.д.7). Решением заочного общего собрания собственников данного дома договор управления домом, заключенный с истцом, расторгнут, в качестве управляющей организации выбрано ООО « Альянс плюс» ( л.д.37). Ответчица указана председателем комиссии, она является сособственником квартиры ................. дома ................. по ул. ................ Предъявляя исковые требования истец указывает, что действиями ответчицы ему причинены убытки на сумму ................. руб. ................. коп. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. В нарушение данной нормы истцом не представлены суду доказательства вины ответчицы в причинении убытков, равно как и факт причинения убытков и именно на указанную в исковом заявлении сумму. Представитель ответчика не оспаривает, что ответчица являлась инициатором созыва собрания, однако право ответчицы, как собственника квартиры многоквартирного дома, на выступление инициатором созыва общего собрания, прямо предусмотрено ст. 45 ЖК РФ, следовательно, она действовала в пределах предоставленных ей законом полномочий. Документы, об истребовании которых просила представитель истца в судебном заседании, не относятся к доказательствам, которые в рамках данного дела обязан доказать истец. При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ООО «Комплект+сервис» к Спиридоновой М.В. о взыскании убытков – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. ................. ................. Решение вступило в законную силу Решение вступило в законную силу