о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Давытовой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насертдинова Л.Г. к Фаттахову Р.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Фаттахова Р.Р. произошло ДТП, в результате чего его автомобиль получил значительные технические повреждения, автогражданская ответственность Фаттахова Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта, сумму утраты товарной стоимости, <данные изъяты> руб. за оценку специалиста, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

Ответчик Фаттахов Р.Р. о дне слушания дела извещен.

Представитель ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен лично.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер № под управлением Фаттахова Р.Р. и <данные изъяты> гос.номер № под управлением Насертдинова Л.Г., принадлежащего истцу, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Фаттахова Р.Р. в соответствии со ст. <данные изъяты> ч.1.1 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Фаттахова Р.Р.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность Фаттахова Р.Р., выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно отчета № <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта АМТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, указанная сумма никем не оспаривалась, данных о наличии оснований, позволяющих сомневаться в отчете специалиста суду не представлено, при таких данных, с учетом выплаченной суммы, со страховой компании «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., стоимость экспертных работ оплачена истцом в сумме <данные изъяты> руб., данная сумма также никем не оспаривалась и подлежит взысканию.

Как видно из вышеназванного отчета утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., которая относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. В связи с вышеизложенным подлежит взысканию и сумма утраты товарной стоимости.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом того, что сумма ущерба, причиненная истцу не превышает указанную сумму, суд считает, что ущерб подлежит взысканию только со страховой компании, поэтому в иске к Фаттахову Р.Р. необходимо отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Насертдинова Л.Г. <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп. в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. в счет утраты товарной стоимости, расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья :