Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Закировой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паседько А.П. к Бровкину А.В., Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Бровкина А.В. и <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, собственником автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> является Бровкин А.В., который признан виновным в совершении ДТП, его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК», который выплатил истцу <данные изъяты> руб. Страховое возмещение было выплачено согласно отчету ООО <данные изъяты> к данному оценщику его направил страховщик СОАО «ВСК». Не согласившись с суммой, истец обратился к независимому оценщику ООО <данные изъяты> согласно заключения данного эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта составляет <данные изъяты> руб., размер ущерба по дополнительной утрате товарной стоимости (УТС) составляет <данные изъяты> руб., сумма ущерба составляет: <данные изъяты> руб., просит взыскать с Бровкина А.В. в ее пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в ее пользу доплату суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Ответчик Бровкин А.В. иск признал. Представитель ответчика – Страховое открытое акционерное общество «ВСК», как видно из письменного отзыва, иск не признал. Суд приходит к следующему. Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Бровкина А.В. и <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бровкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и в отношении него применена мера административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> является Бровкин А.В., его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК», данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., осуществляя страховую выплату в указанном размере, ответчик руководствовался отчетом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб., за оценку эксперта истица выплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Отчет, на основании которого страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, не имеет сведений об опровержении отчета истца, не представлены такие сведения и в данном судебном заседании. Кроме того, отчет ООО <данные изъяты> содержит предусмотренную ст.11 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ» информацию, выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам и не опровергается материалами дела. Таким образом, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб., с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения со страховой компании подлежит взысканию <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба. Сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Бровкина А.В. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких данных судебные расходы в части оплаты услуг эксперта подлежат взысканию со страховой компании в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с ответчика Бровкина А.В. – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Госпошлина подлежала оплате истцом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., поэтому в возврат госпошлины со страховой компании подлежит взысканию <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., с ответчика Бровкина А.В. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.12, 56,198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Бровкина А.В. в пользу Паседько А.П. в возмещение ущерба <данные изъяты>( <данные изъяты> <данные изъяты>) руб., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет оплаты услуг эксперта и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Паседько А.П. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп. в счет страхового возмещения, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет оплаты услуг эксперта, <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья: