Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Давытовой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уруева С.В. к Искакову Р.К., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением Уруева С.В. ДТП произошло по вине водителя Искакова Р.К., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом была получена сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., однако он не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому эксперту-оценщику, согласно отчету которого стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа на заменяемые запчасти составила <данные изъяты> руб., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в его пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., с Искакова Р.К. в его пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму утери товарной стоимости – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям – расходы за услуги эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с написанием искового заявления и представлением интересов истца в суде в размере – <данные изъяты> рублей, расходы за удостоверение доверенности – <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Искаков Р.К. иск не признал и пояснил, что согласно договора, заключенного между ним и ООО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая страховая компания должна выплатить страховую сумму в размере до <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> водитель Искаков Р.К., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> в нарушение п. <данные изъяты> Правил Дорожного Движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Уруева С.В., приближающегося по главной дороге. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Искаков Р.К. привлечен к административной ответственности. Автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежит Искакову Р.К. на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету <данные изъяты>. № стоимость устранения дефектов поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма утрата товарной стоимости данного автомобиля - <данные изъяты> рублей.

Ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» о необходимости третьего заключения специалиста оставлено без удовлетворения, поскольку отчет, на основании которого страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, не имеет сведений об опровержении отчета истца, не представлены такие сведения и в данном судебном заседании. Кроме того, отчет <данные изъяты>. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца содержит предусмотренную ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» информацию, выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается материалами дела.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, как видно из полиса страхования ( л.д.61) составляет <данные изъяты> рублей, наступление страхового случая никем не оспаривается, принимая во внимание выплаченную истцу сумму, со страховой компании подлежит взысканию <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет утраты товарной стоимости.

При таких обстоятельствах в иске к Искакову Р.К. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Применительно вышеуказанной норме <данные изъяты> рублей – за удостоверение доверенности, расходы за услуги эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика и возврат госпошлины.

Что касается взыскания расходов за услуги представителя, суд с учетом количества времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, категории спора, сложности дела считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является чрезмерным, не отвечающим требованиям разумности, поэтому считает возможным взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Уруева С.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. в счет утраты товарной стоимости, расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере – <данные изъяты> рублей, расходы за удостоверение доверенности – <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.