Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2011г. дело № 2-3903

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Галиуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбекова Р.Р. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Альбеков Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по вине Мохтаровой Р.Р., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему(истицу) автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

ООО «СГ «АСКО» по договору ОСАГО выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в том числе за почтовые расходы- <данные изъяты> руб.; размер возмещения считает несоответствующим фактическому ущербу, указывая, что по отчету ИП Ермолаева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства- <данные изъяты> руб., расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты> руб. Не возмещенным является ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной ранее суммой и действительным размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины- <данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца заявил об увеличении исковых требований, просил возместить ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика OOО «СГ «АСКО» иск не признал, указывая, что ущерб истцу возмещен.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.(ч.4)

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 6.11.2007 г. N КАС07-566, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением Альбекова Р.Р. и марки <данные изъяты>, принадлежащего Сухареву В.В., под управлением Мохтаровой Р.Р.

По факту данного ДТП в порядке ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.(л.д.11)

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были повреждены.

Ответственность Мохтаровой Р.Р., как страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством- <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ «АСКО»(страховой полис <данные изъяты>).

Страховщик в связи с наступлением страхового случая выплатил владельцу а/м <данные изъяты>, Альбекову Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства составленного автоэкспертом ООО «Оценка Плюс».

Истцом суду представлен отчет «Эксперт Сервис» (ИП) Ермолаева К.Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> руб. и величина утраты товарной стоимости- <данные изъяты> руб.(л.д.14-32)

В виду наличия спора между сторонами по поводу обоснованности заключений экспертов, представленных сторонами, о размере причиненного ущерба и утраты товарной стоимости, судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сауткина С.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. и размер утраты товарной стоимости- <данные изъяты> руб.

Учитывая, что эксперт ИП Сауткин С.Ю., составивший заключение на основании определения суда о назначении экспертизы, в отличие от экспертов, представленных сторонами экспертных заключений, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд при определении размера ущерба исходит из заключения судебной экспертизы.

В бесспорном порядке страховщик в счет возмещения ущерба выплатил <данные изъяты> руб., отсюда размер подлежащего страховщиком возмещению ущерба составляет <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.(л.д.2), на услуги автоэксперта - <данные изъяты> руб.(л.д.13), которые также подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> руб., суд с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов разумности, считает указанные расходы подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Альбекова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Альбекова Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу "13" декабря 2011г.