Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 декабря 2011г. дело № 2-3878 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Галиуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Т.Г. к Магасумову И.Р. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Галимзянов Т.Г. обратился в суд с иском к Магасумову И.Р. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> по вине Магасумова И.Р., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему(истицу) автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., размер возмещения считает несоответствующим фактическому ущербу, указывая, что по отчету эксперта-оценщика ИП Ермолаева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства -<данные изъяты> руб., расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты> руб., таким образом, не возмещенным является ущерб в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков в его пользу действительную стоимость ущерба в следующем порядке: с Магасумова И.Р. - <данные изъяты> руб., расходы за услуги эксперта-оценщика - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб., с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы - <данные изъяты> руб., расходы за услуги эксперта-оценщика <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Ответчик Магасумов И.Р. иск признал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Магасумова И.Р., суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1) Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно определению Верховного Суда РФ от 6.11.2007 г. N КАС07-566, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ч.2) Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты>, принадлежащего Залялтдинову М.Н., под управлением Магасумова И.Р. и марки <данные изъяты>, под управлением Галимзянова Т.Г. По факту данного ДТП в порядке ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.(л.д.11) В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были повреждены. Ответственность Магасумова И.Р., как лица, допущенного к управлению транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах»(страховой полис №).(л.д.10) Страховщик в связи с наступлением страхового случая выплатил владельцу а/м <данные изъяты> Галимзянову Т.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного автоэкспертом ООО «Автоконсалдинг плюс». Истцом суду представлен отчет ИП Ермолаева К.Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> руб. и величина утраты товарной стоимости- <данные изъяты> руб.(л.д.13-39) Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из отчета ИП Ермолаева К.Н, поскольку данный отчет содержит предусмотренную ст.11 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ» информацию, размер восстановительного ремонта определен на основании средних сложившихся в регионе цен, тогда как в заключении ООО «Автоконсалдинг плюс» обоснования определения стоимости запасных частей и ремонтных работ не имеется, кроме того, ответчик Магасумов И.Р. согласился с размером восстановительного ремонта, определенным в заключении ИП Ермолаева К.Н. Таким образом, размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет <данные изъяты> В бесспорном порядке страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., отсюда, размер подлежащего возмещению страховщиком ущерба составляет <данные изъяты>. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с Магасумова И.Р. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, составляющая <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.(л.д.2), на услуги автоэксперта - <данные изъяты> руб.(л.д.12). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных в отношении них исковых требований, соответственно, ООО «Росгосстрах» в размере- <данные изъяты> и <данные изъяты>, Магасумовым И.Р. в размере- <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1) Расходы истца на услуги представителя, составившие <данные изъяты> руб., суд с учетом обстоятельств дела и исходя из принципа разумности, считает указанные расходы подлежащими возмещению ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., Магасумовым И.Р. в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Галимзянова Т.Г. удовлетворить. Взыскать с Магасумова И.Р. в пользу Галимзянова Т.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимзянова Т.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: подпись Решение вступило в законную силу "27" декабря 2011г.