взыскание денежных средств по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина к Юнусову *** о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Татнефть» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Юнусову Р.Р. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 14 ноября 2007 года между ними был заключен договор целевого денежного займа (далее – договор), по которому ОАО «Татнефть» внесло денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» для оплаты части первоначального взноса, вносимого ответчиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки от 26 сентября 2006 года. Согласно п. 2.4 Договора займа, в случае увольнения ответчика из ОАО «Татнефть» в период действия договора займа, но до исполнения всех обязательств по нему, Юнусов Р.Р. обязан исполнить перед ОАО «Татнефть» в натуре обязательства по возврату суммы займа в срок до издания ОАО «Татнефть» приказа о расторжении трудового договора. 02 октября 2009 года ответчик Юнусов Р.Р. уволился из ОАО «Татнефть» по собственному желанию. Однако, в установленный Договором срок ответчиком долг возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Истец просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком долга, и просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку представитель ответчика признал иск в полном объеме, и он уполномочен доверенностью, выданной ответчиком Юнусовым Р.Р. признавать иск, указанное признание не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит нормам закона, суд принимает признание ответчиком исковых требований и считает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО « Татнефть » имени В.Д. Шашина удовлетворить.

Взыскать с Юнусова *** в пользу ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения задолженности по договору займа и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: