Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года дело № 2-3869 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.И., при секретаре Давлетшине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллина М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» об обязании произвести перерасчет суммы, подлежащей оплате согласно нормативам потребления газа, принятие на учет вновь приобретенного газового счетчика и подключение к газовой линии, У С Т А Н О В И Л: Зайдуллин М.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что (дата) между ним и ЭПУ «Альметьевскгаз», действующим от имени ООО «Таттрансгаз» (ныне – ООО «Газпром трансгаз Казань») был заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением, по условиям которого ЭПУ «Альметьевскгаз» обязалось поставлять природный газ в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В (дата) прибор учета потребленного газа вышел из строя, о чем он сообщил ЭПУ «Альметьевскгаз» и с (дата) перестал подавать показания счетчика, оплачивая за потребленный газ согласно нормативам потребления из расчета (сумма) рублей в месяц, последние показания счетчика на (дата) составили <данные изъяты>. (дата) он вновь сообщил о неисправности счетчика. Однако в квитанции за (дата) указаны показания счетчика в размере <данные изъяты> на (дата), а также сумма, подлежащая уплате – (сумма) руб. Его требования о предоставлении калькуляции данных расчетов были оставлены без удовлетворения. (дата) дом был отключен от газоснабжения, но в квитанции за (дата) год указана сумма к уплате в размере (сумма) руб. и показания счетчика – <данные изъяты> на (дата). Согласно извещению ФБУ «государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан» от (дата) используемый им счетчик газа признан непригодным к применению. Направленная им (дата) в адрес ЭПУ «Альметьевскгаз» претензия о перерасчете подлежащей оплате суммы согласно нормативам потребления газа за период с (дата) по (дата) (дата), принятии на учет нового газового счетчика и подключении к газовой линии была оставлена без внимания. В связи с чем, уточнив в процессе рассмотрения дела свои требования, окончательно просил суд обязать ООО «Газпром трансгаз Казань» произвести перерасчет подлежащей оплате суммы в размере (сумма) руб. до суммы в (сумма) руб. – согласно нормативам потребления газа за период с (дата) по (дата); принять на учет вновь приобретенный газовый счетчик и подключить его к газовой линии. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав объяснения истца и его представителей, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В порядке, определенном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно подпунктам «а», «б» и «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 (далее – Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения поверки. Как указано в подпункте «б» пункта 23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил). На основании пунктов 16 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета; в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть по нормативам потребления. Исходя из положений пункта 2.12 "Правил учета газа" (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996, зарегистрировано в Минюсте РФ 15.11.1996 N 1198) счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы. Монтаж и наладка этих счетчиков производится специализированной службой, входящей в состав местной газораспределительной организации. Судом установлено, что (дата) между ЭПУ «Альметьевскгаз», действующим от имени ООО «Таттрансгаз» (в настоящее время – ООО «Газпром трансгаз Казань») (поставщик) и Зайдуллиным М.Н. (абонент) был заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением, в соответствии с которым поставщик обязался снабжать абонента природным газом в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а абонент обязался своевременно производить оплату за поставляемый газ по показаниям счетчиков, при их отсутствии – по утвержденным Кабинетом Министров Республики Татарстан нормам расхода газа и действующим тарифам на газ для населения. По условиям пункта 2.8. договора абонент обязался по предписанию поставщика обеспечить своевременное проведение поверки газового счетчика. Пунктом 3.4 договора предусмотрено право поставщика прекратить подачу газа абоненту в случае неоплаты последним в течение трех месяцев за газ или техническое обслуживание после письменного предупреждения. (дата) представителем ЭПУ «Альметьевскгаз» в присутствии истца была проведена проверка работы установленного в названном жилом доме измерительного прибора по расходу и учету газа марки РЛ-6 за № <данные изъяты>, имевшего начальные показания <данные изъяты> м3 и межповерочный интервал 5 лет (л.д.53). Между тем, с момента заключения упомянутого договора истец не в полном объеме исполнял свои обязательства по оплате за поставленный газ. Так, общий оплаченный им объем газа составил <данные изъяты> м3 при фактической оплате в (сумма) руб. (л.д.30). Ввиду истечения срока поверки газового счетчика и необеспечением Зайдуллиным М.Н. его представления для проведения поверки, (дата) ответчиком ему было вручено предписание о необходимости в срок до (дата) провести очередную поверку своего газового счетчика (л.д.42). В связи с тем, что в установленный предписанием срок поверка газового счетчика истцом не была проведена, расход потребляемого им газа с (дата) вплоть до (дата) ответчиком определялся согласно установленных нормативов потребления: (сумма) руб. с (дата) по (дата), (сумма) руб. с (дата) по (дата), (сумма) руб. с (дата) по (дата). Согласно акту проверки технического состояния газового счетчика от (дата), удостоверенному также подписью Зайдуллина М.Н., выявлен размер показаний газового счетчика в <данные изъяты> м3 (л.д.42). Наличие своей подписи на данном акте истец не оспаривал. Таким образом, неоплаченный истцом (по показаниям газового счетчика) объем газа составил <данные изъяты> м3 <данные изъяты> на сумму (сумма) руб., неоплаченная по нормативу сумма за период с (дата) по (дата) – (сумма) руб., что подтверждается представленными ответчиком расчетами (л.д.30-35). Общий размер задолженности истца перед ответчиком за поставленный газ составил (сумма) руб. (сумма) Данные расчеты арифметически обоснованы, их содержание истцом не оспорено, судом противоречий в их содержании не установлено. В связи с наличием образовавшейся задолженности и после неоднократных предупреждений о необходимости ее погашения, (дата) подача газа в дом истца ответчиком была приостановлена (л.д. 43). После обращения истца в (дата) в ФГУ «Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации», последним ему было выдано извещение от (дата) о непригодности счетчика газа РЛ G6 за номером <данные изъяты>. Причинами непригодности явились то, что его относительная погрешность превышает допустимые значения, а также заклинивание роторов (л.д.15). Утверждение истца о том, что прибор учета газа был неисправен уже в (дата), что вызвало увеличение отображаемой счетчиком величины показаний потребленного газа, является несостоятельным, поскольку не подтверждено надлежащими процессуальными средствами доказывания, в то же время прибор учета газа был признан непригодным только в (дата). Кроме того, в акте проверки технического состояния газового счетчика от (дата), истцом собственноручно и без оговорок подписанного, указано на соответствие предела измерения газового счетчика установленному газовому оборудованию. При этом из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО следует, что заклинивание роторов может вызвать занижение, а не увеличение показаний потребленного газа. Довод истца и его представителя, со ссылкой на пункт 28 Правил, об обязанности ответчика по осуществлению расчета за потребленный им газ согласно нормативам потребления начиная с (дата), поскольку о неисправности прибора учета газа поставщик был им извещен в (дата), судом отклоняется, как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами. Таким образом, действия ответчика по порядку начисления и учету платежей за газоснабжение по жилому помещению истца, соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для признания их незаконными не установлено. При этом, поскольку за период с (дата) по (дата) расход потребляемого истцом газа ответчиком определялся по нормативам потребления, предмет спора в данной части требований отсутствует. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Зайдуллиным М.Н. до настоящего времени задолженность перед ООО «Газпром трансгаз Казань» за поставленный газ не погашена в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для обязания ответчика принять на учет вновь приобретенный истцом газовый счетчик и подключить его к газовой линии. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что приобретенный им счетчик был поверен метрологической службой и внесен в государственный реестр средств измерений. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Зайдуллина М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» об обязании произвести перерасчет суммы, подлежащей оплате согласно нормативам потребления газа, принятие на учет вновь приобретенного газового счетчика и подключение к газовой линии отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: А.И. Мирсаяпов