<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н. при секретаре Тарасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова Р.И. к ОАО «НАСКО – ТАТАРСТАН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,- УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, гос.номер № под управлением Сабитова И.С. и № гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Сабитов И.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «АРИАДНА», а автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН». При обращении в страховую компанию ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» ему было отказано в возмещении ущерба, мотивируя тем, что страховая компания ЗАО СК «АРИАДНА» отклонила заявку ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» в прямом возмещении убытков. Просит взыскать с ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере № руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № руб. и возврат госпошлины в размере № руб.. Представитель ответчика с иском согласен. Как видно из протокола опроса, третье лицо Сабитов И.С. с иском согласен. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.4 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. На основании п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Сабитова И.С. и №, принадлежащего Гафурову Р.И. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Сабитов И.С.(л.д.31), Автогражданская ответственность Сабитова И.С. застрахована в ЗАО СК «АРИАДНА»(л.д.35), а автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН»(л.д.34). Согласно отчету №-ДСК/10.11 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, № с учетом износа составляет № руб.(л.д.5-30), за проведение экспертизы истец оплатил № рублей. Поскольку, закон предусматривает право истца обращения в страховую компанию, где он застраховал свою гражданскую ответственность с иском о возмещении ущерба при дорожно-транспортном происшествии, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и необходимым взыскать с ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» в пользу Гафурова Р.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере № руб., в счет оплаты за проведение экспертных работ - № рублей, почтовые расходы - № руб.. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом за оказание юридических услуг оплачено № рублей, суд считает в разумных пределах возможным взыскать № рублей с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гафурова Р.И. удовлетворить. Взыскать с ОАО «НАСКО-ТАТАРСТАН» в пользу Гафурова Р.И. в счет возмещения ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия № руб., расходы по оплате экспертных работ в размере №) рублей, в счет услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № руб. и возврат госпошлины в размере № руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский горсуд. Решение не вступило в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>