Альметьевского городского суда Республики Татарстан ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 января 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В.при секретаре Багмановой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова З.Т. к Х о возмещении материального ущерба Установил : Шайхутдинов З.Т. (далее истец) обратился в суд с требованиями о взыскании с Х (далее ответчик) 251171 руб.60 коп. материального ущерба, причиненного преступлением, 100000 рублей морального вреда, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 5711 руб.80 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Х признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 ст. УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища жилого <адрес> п.г.т. Н.<адрес> РТ, принадлежащего Шайхутдинову З.Т. на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконного проникновения ответчика в жилой дом произошел пожар, приведший к полному уничтожению (сгоранию) дома, имущества и документов истца. В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме и указал, что пожар произошел по вине ответчика Х., который незаконно проник в его жилой дом, зажег зажигалку, от которой отлетела искра и попала на пиджак, в результате чего произошло возгорание. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. ..2Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица…4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом части 2 и 4 ст.61 ГПК РФ. Согласно абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению, в полном объеме лицом, причинившим вред Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 ст. УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища - жилого <адрес> п.г.т. Н.<адрес> РТ, принадлежащего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинову З.Т. Проникновение ответчика в жилой дом истца привело к возникновению пожара и уничтожению жилого дома и имущества истца.. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Х по ст.167,168 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления и установлено, что пожар произошел по вине ответчика.Согласно справки ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России РТ в результате пожара сгорел дом, имущество и документы истца.л.д.8 В результате пожара сгорел не только дом, но и имущество истца, так согласно справки, представленной ООО «СОЮЗ-ОЦЕНКА» сумма уничтоженного имущества составила 22600 рублей л.д.12, инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Нижняя Мактама, <адрес> согласно справки РГУП «БТИ» МСА и ЖКХ РТ на ДД.ММ.ГГГГ 228571 рублей 60 коп.л.д.13, общая сумма причиненного материального ущерба составила 251171 руб.60 коп. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они подтверждены надлежащими документами, ответчиком не оспорены. В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса…Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства… Сумма материального ущерба в размере 251171 руб.60 коп. подтверждается материалами гражданского, уголовного дела и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает заявление в этой части подлежащим удовлетворению. Однако суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда несколько завышены. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, установленной приговором суда, неосторожность, принимая во внимание требования разумности и справедливости, материального положения ответчика суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей в счет компенсации морального вреда. Согласно п.1 ч.1 ст.100 ГПК РФ и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № и №. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199,234-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Шайхутдинова З.Т. к Х о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Х в пользу Шайхутдинова З.Т. сумму материального ущерба в размере 251171 (двести пятьдесят одну тысячу сто семьдесят один) рублей 60 коп, 20000 (двадцать тысяч) рублей морального вреда, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя, и 5711 (пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья Альметьевского горсуда: Кононенко Т.В. Решение не вступило в законную силу: «___» _____________ 2012 года Судья: