.................. .................. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012 года 2-120 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Л.К. к Бородину Е.А. и Шарафутдиновой С.А. о признании права собственности в порядке наследования и признании не принявшими наследство, встречному иску Бородина Е.А. и Шарафутдиновой С.А. к Емельяновой Л.К. о признании права собственности в порядке наследования, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истица указала, что квартира .................. дома .................. по ул. ................ принадлежала по .................. доле ее отцу- Бородину К.И., умершему в .................. году, и матери- Писаревой Е.Ф., умершей в .................. году. Доля отца была завещана брату- Бородину А.К., умершему в .................. году, доля матери- ей. Брат принял наследство только в части автомашины, просит определить доли наследников на квартиру с учетом обязательной доли матери после смерти отца, а также ее права на наследство после смерти сына. В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили требования об установлении факта принятия ими наследства после смерти Бородина А.К. В судебном заседании истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на долю, принадлежащую матери, признать ответчиков не принявшими наследство после смерти их отца. Ответчик Бородин Е.А., одновременно представляя интересы своей сестры Шарафутдиновой С.А., согласен с требованиями о признании за Писаревой права на наследство после смерти Бородиных К.И. и А.К., просит признать за ними право собственности на долю в квартире после смерти их отца - Бородина А.К. Нотариус просит вынести решение на усмотрение суда. Выслушав истицу, ее представителя, ответчика Бородина Е.А., нотариуса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 535 ГК РФ ( в редакции до 01.03.2002 года) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что на основании договора приватизации от ................. года квартира .................. дома .................. по ул. ................ передана в собственность Бородина К.И. и Писаревой Е.К. ( л.д.17), решением Альметьевского горсуда от ................. года их доли определены равными- по .................. за каждым ( л.д.18). ................. года Писарева Е.Ф. завещала свою долю в вышеуказанной квартире истице Емельяновой (л.д.14), ................. года Бородин К.И. завещал долю в квартире Бородину А.К.- отцу ответчиков. Истица является дочерью Бородина К.И. и Писаревой Е.К. ( л.д.7, 16), ответчики- их внуки, то есть дети их сына Бородина А.К. Бородин К.И. умер ................. года, ................. года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя его сына Бородина А.К. на .................. доли автомашины марки .................., одновременно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя его супруги Писаревой Е.Ф. на .................. долю той же автомашины, свидетельство о праве на наследство на долю в квартире не выдавалось. При наличии завещания от ................. года на имя сына, супруга умершего имеет право на обязательную долю в размере .................. доли в квартире, с учетом ее права на половину квартиры в порядке приватизации, доля Писаревой Е.Ф. составляет .................., сыну умершего - Бородину А.К. переходит по завещанию .................. доля квартиры. ................. года умер Бородин А.К., его наследниками являются мать- Писарева Е.Ф. и дети- ответчики по делу. В установленный законом срок ответчики с письменным заявлением к нотариусу не обратились по причине отсутствия у них документов. С учетом показаний истицы о нахождении свидетельства о смерти брата у нее и сложившихся между ними взаимоотношений, которые привели к рассмотрению настоящего спора судом, суд считает доводы ответчиков в данной части заслуживающими внимания. Факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: они принимали участие в организации похорон своего отца, совместно содержат полученную им в наследство автомашину .................., пользуются личными вещами умершего в виде одежды и личных фотографий, ухаживают за могилой. Таким образом, после смерти Бородина А.К. открылось наследство на .................. долю спорной квартиры, каждому из 3 наследников приходится по .................. доле, доля Писаревой составляет в целом ................... Писарева Е.Ф. умерла ................. года, наследником по завещанию является истица, которой причитается вся принадлежавшая матери часть, то есть .................. доли квартиры. При этом суд учитывает, что решением Приволжского райсуда г. Казани от ................. года установлен факт принятия Писаревой Е.Ф. наследства, открывшегося после смерти супруга и сына, а также факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти матери ( л.д.24-25), в связи с получением части наследства в виде доли автомашины, открывшегося после смерти отца, суд считает Бородина А.К. принявшим наследство в целом. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право собственности в порядке наследования за Емельяновой Л.К. на .................. доли, за Емельяновым Е.А. на .................. долю и за Шарафутдиновой С.А. на .................. долю квартиры .................. дома .................. по ул. ................. В удовлетворении требований Емельяновой Е.К. к Бородину Е.А. и Шарафутдиновой С.А. о признании не принявшими наследство- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд. Судья: Самигуллина Г.К. .................. .................. Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу