............... ............... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012 года 2-195 Альметьевский городской суд РТ в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян С.П. к Альметьевскому отделу службы судебных приставов, Министерству финансов РФ, Управлению Пенсионного Фонда РФ в Альметьевском районе о признании бездействий незаконными и взыскании убытков, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что в результате бездействия сотрудников службы судебных приставов и пенсионного фонда, своевременно не сообщивших о поступлении платежей и не снявших с него ограничения на выезд за пределы РФ, он понес убытки в размере ............... руб., которые просит взыскать с компенсацией морального вреда в размере ............... руб. В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить. Судебный пристав иск не признала и суду показала, что ограничение на выезд отменено после погашения истцом полной задолженности, в том числе и уплаты исполнительского сбора. Представитель УПФ с иском не согласна, суду показала, что уведомление судебных приставов о поступивших страховых взносах законом не предусмотрено. Представитель Минфина РФ с иском не согласна, считает действия судебного пристава законными. Выслушав представителя истца, представителей УПФ и Минфина РФ, судебного пристава, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. Согласно ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В силу ст. 112 вышеназванного ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Судом установлено, что постановлением УПФ РФ в Альметьевском районе от .............. года с Матевосян взысканы недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме ............... руб. ............... коп. ( л.д. 45), .............. года на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №............... ( л.д.9), в рамках исполнения решением Альметьевского городского суда от .............. в отношении Матевосян С.П. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства ( л.д.41), .............. года судебным приставом вынесено постановление об ограничении его выезда за пределы РФ сроком на ............... месяцев ( л.д.38-39). Задолженность по страховым взносам и пени погашена истцом .............. года ( л.д.47), однако исполнительский сбор, о взыскании которого постановление вынесено судебным приставом .............. года, уплачен лишь .............. года. В тот же день ограничение истца на выезд из РФ судебным приставом отменено ( л.д.18), исполнительное производство окончено .............. года ( л.д. 17). Закон предусматривает отмену ограничения выезда гражданина из РФ при окончании исполнительного производства, погашение задолженности истца перед УПФ РФ по страховым взносам и пени не означает исполнение требований исполнительного производства в целом, в связи с чем вина в срыве отдыха, причинении убытков, которые истец просит взыскать с ответчиков, полностью лежит на нем самом. До вынесения постановления о взыскании задолженности истцу было выставлено требование, о совершении всех процессуальных действий как судебным приставом и УПФ, так и судом, он извещен по месту жительства- ул. ............., как и указано в квитанциях об уплате им госпошлины. При таких данных суд не находит оснований для признания бездействия ответчиков незаконными и возмещения причиненных истцу убытков. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Матевосян С.П. к Альметьевскому отделу службы судебных приставов, Министерству финансов РФ, Управлению Пенсионного Фонда РФ в Альметьевском районе о признании бездействий незаконными и взыскании убытков – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. ............... ............... Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу