<данные изъяты> № 2-163 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н., с участием прокурора Мисбахова Н.К., при секретаре Тарасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатовой Л.П. к Абзалову М.А. о выселении, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица указывает, что она является собственником <адрес>, однако не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, поскольку ответчик заменил входную дверь. Просит выселить Абзалова М.А. из <адрес>. Ответчик с иском не согласен. Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела суд приходит следующему. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как видно из представленных материалов дела, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Сибгатова Л.П. купила у Сяльмановой З.Е. <адрес> и она зарегистрировала право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу признан недееспособным (л.д.21). Постановлением исполкома Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Абзалов И.М. назначен опекуном Абзалова М.А. (л.д.22). Ответчик в данной квартире зарегистрирован по форме № ДД.ММ.ГГГГ, он не является членом семьи истицы, не несет бремя содержания данной квартиры. При рассмотрении дела по существу истица пояснила, что по устному соглашению между ней и Сяльмановой З.Е. она предоставила принадлежащую ей на праве собственности спорную квартиру в пользование Сяльмановой и ее супругу – ответчику по данному делу. После смерти Сяльмановой З.Е. ответчик в принадлежащей ей квартире поменял замки и не пускает ее в указанную квартиру, в связи с чем, она не может воспользоваться своим правом. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, ответчик препятствует истице в пользовании принадлежащей ей квартирой, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и выселению Абзалова М.А. из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Доводы опекуна ответчика о том, что Абзалову М.А. некуда выселяться не может быть служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как опекун ответчика является его родным сыном, и в соответствии с Семейным Кодексом РФ он обязан ухаживать за престарелым родителем. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сибгатовой Л.П. удовлетворить. Выселить Абзалова М.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 с <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский горсуд. <данные изъяты> <данные изъяты>