Дело № 2-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Альметьевск» к Заляловой Л.И., Евдокимову А.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г.Альметьевск» обратилось в суд с иском к Заляловой Л.И., Евдокимову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Заляловой Л.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты (<данные изъяты> в месяц от суммы займа), в случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения договора займа с ответчиком Евдокимовым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку (пени) – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Заляловой Л.И. иск признал частично и пояснил суду, что сумму долга и процентов не оспаривает, просит уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Евдокимов А.В., третье лицо – ФИО о дне слушания надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других им полученных вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Заляловой Л.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму займа и процентов согласно графику платежей. Кроме того, ответчик обязался в случае просрочки возврата долга за каждый просроченный день уплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец заключил с ответчиком Евдокимовым А.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Заляловой Л.И. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору займа.

Судом установлено, что ответчик Залялова Л.И. не возвратила истцу долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., что ответчиками не оспаривается.

Неустойка за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты> руб. Суд считает, что данная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем сумма неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг на общую сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Центр Микрофинасирования г.Альметьевск» удовлетворить частично.

Взыскать с Заляловой Л.И., Евдокимова А.В. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинасирования г.Альметьевск» долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.