Дело № 2-48 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 января 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Шабалиной Р.Е. при секретаре Шаймардановой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Квасовой В.П. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилась в суд с иском к ИП Квасовой В.П. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, инспектором РАО ФИО было проведено контрольное прослушивание, о чем составлен акт. В ходе прослушивания было установлено, что без получения соответствующего согласия авторов осуществлялось публичное исполнение следующих произведений из репертуара РАО: <данные изъяты> - автор текста и композитор – ФИО, <данные изъяты> - автор текста и композитор ФИО, вышеуказанные произведения не исключены из репертуара РАО, ответчик не заключал с истцом лицензионный договор, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> руб. для последующего перечисления правообладателям. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать вышеуказанную сумму с Квасовой В.П., так как она в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Ответчик Квасова В.П. иск не признала и пояснила суду, что вышеуказанные произведения исполнялись в кругу ее семьи, посторонних лиц при этом не было, она всегда для прослушивания использует только лицензионные диски, с актом контрольного прослушивания она не была ознакомлена, копия акта ей не вручена. Представитель <данные изъяты> иск не поддержала. Выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно п.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В соответствии с подпунктом 6 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в помещении ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Квасовой В.П., представителем РАО было проведено контрольное прослушивание, в ходе которого было установлено, что без лицензионного договора с истцом и без выплаты авторского вознаграждения осуществлялось публичное исполнение с помощью технических средств (музыкального центра) в месте, открытом для свободного посещения, в присутствии лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, музыкальных произведений: песни <данные изъяты> автором текста песен и композитором является ФИО, песни <данные изъяты>, автором текста песни и композитором является ФИО, о чем составлен акт контрольного прослушивания (записи) от ДД.ММ.ГГГГ инспектором РАО ФИО в присутствии свидетелей ФИО, ФИО Инспектор РАО ФИО, свидетели ФИО, ФИО суду подтвердили вышеуказанные обстоятельства. Постановлением № Авторского Совета РАО от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер компенсации при использовании музыкальных произведений с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором – <данные изъяты> руб. Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчица была индивидуальным предпринимателем, в настоящее время ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Учитывая характер допущенного нарушения, вероятные убытки правообладателей, соразмерность компенсации последствиям нарушения, требования разумности и справедливости, а также требования ст.1301 ГК РФ, суд определяет размер компенсации за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. для правообладателя ФИО, <данные изъяты> руб. для правообладателя ФИО Доводы ответчика о том, что данные музыкальные произведения исполнялись в кругу ее семьи, при этом посторонних лиц в ресторане не было, несостоятельны и опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, компенсацию в сумме 40000 руб. необходимо взыскать с ответчика ФИО в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить частично. Взыскать с Квасовой В.П. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца. Судья : Шабалина Р.Е.