Дело № 2-392

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншина З.А. к Гумеровой Р.Х. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Хасаншин З.А. обратился в суд с иском к Гумеровой Р.Х. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО, после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, а также денежный вклад в сумме <данные изъяты> руб. в банке <данные изъяты> он является единственным наследником, ответчица без его согласия, воспользовавшись банковской картой брата, сняла деньги с его лицевого счета в сумме <данные изъяты> руб. в день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, данный факт она не отрицает, он получил свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартируДД.ММ.ГГГГ, а деньги присвоила ответчица, просит взыскать с ответчицы в его пользу <данные изъяты> руб.

Ответчица иск не признала и пояснила суду, что она прожила с ФИО более ДД.ММ.ГГГГ лет, брак не был зарегистрирован, деньги с банковской карты ФИО она не снимала, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг вместе с братом – истцом по делу были вместе, выпивали, банковскую карту он всегда носил с собой, всегда сам снимал деньги, карту ей не доверял, кто мог воспользоваться банковской картой супруга она не знает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что после смерти Хасаншина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, принял истец, получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ Других наследников после смерти ФИО не имеется, брак между ФИО и ответчицей не был зарегистрирован, они прожили вместе с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО с его лицевого счета № в банке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. было снято <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к прокурору <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы. Постановлением и.о. дознавателя Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска Хасаншина З.А. Его доводы о том, что деньги с банковской карты его брата могла снять только ответчица, банковская карта находилась у нее, она знала пин-код, голословны и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Ответчица категорически отрицает вышеуказанные факты. Ее доводы о том, что банковскую карту ФИО носил всегда с собой, деньги с карты снимал всегда только сам, пин-код ей не известен, материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске Хасаншина З.А. к Гумеровой Р.Х. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.