Дело № 2-2110

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 сентября 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова И.Н. к ЗАО СК « Чулпан », Сафину М.Г. о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Амиров И.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК « Чулпан », Сафину М.Г. о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Сафина М.Г., управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№, произошло ДТП, в результате чего его а/м <данные изъяты> гос.№ получил механические повреждения, согласно оценке эксперта сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с ЗАО СК «Чулпан» просит взыскать <данные изъяты> руб., с Сафина М.Г. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО СК «Чулпан» - <данные изъяты> руб., с Сафина М.Г. – <данные изъяты> руб.

Ответчик Сафин М.Г. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО СК «Чулпан» иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Сафина М.Г., управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№, его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность Сафина М.Г. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СК «Чулпан», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг эксперта составляют <данные изъяты> руб. Общая сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет <данные изъяты> руб., что ответчиками не оспаривается.

ЗАО СК «Чулпан» истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд считает остаток страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. подлежащим взысканию со страховой компании в пользу истца.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика Сафина М.Г.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО СК « Чулпан » в пользу Амирова И.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с Сафина М.Г. в пользу Амирова И.Н. в возмещение вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Шабалина Р.Е.