О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия



Дело № 2-2833

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурганова И.Г. к Гимаеву Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Бурганов И.Г. обратился в суд с иском к Гимаеву Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего а/м <данные изъяты> гос., произошло ДТП, в результате чего его а/м <данные изъяты> гос.<данные изъяты> получил механические повреждения, согласно оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика – <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию а/м – <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., страховой компанией <данные изъяты> ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине Гимаева Р.Т., управлявшего а/м <данные изъяты> гос., его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность Гимаева Р.Т. застрахована по договору обязательного страхования в страховом открытом акционерном обществе «ВСК».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сумма для возмещения ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта а/м составляют <данные изъяты> руб., расходы за услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что ответчиком не оспаривается.

<данные изъяты> истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Не доверять заключению эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, не представлены такие основания и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гимаева Р.Т. в пользу Бурганова И.Г. в возмещение ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Шабалина Р.Е.