О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



Дело № 2-133

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Журавлева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО, управлявшего а/м <данные изъяты> гос.№, произошло ДТП, в результате чего ее автомобиль <данные изъяты> гос. № получил механические повреждения, сумма ущерба согласно заключения эксперта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительная утрата товарной стоимости а/м – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты> руб., ответчик выплатил ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., гражданская ответственность ФИО застрахована по договору добровольного страхования, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, иск не признала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО, его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП а/м истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчету № об оценке стоимости ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО сумма ущерба (с учетом износа) поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости а/м составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценочной экспертизы – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что ответчиком не оспорено.

Ответчик в связи с наступлением страхового случая выплатил истцу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оставшаяся часть ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истцу ответчиком не выплачена.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, такие основания не приведены и ответчиком. Доводы представителя ответчика о том, что данная сумма ущерба завышена, несостоятельны и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Представителем ответчика суду не представлены доказательства, опровергающие достоверность вышеуказанного заключения эксперта.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Журавлевой В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлевой В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.