Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 декабря 2011г. дело № 2-3952 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Галиуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова А.Д. к Федосееву В.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Халиков А.Д. обратился в суд с иском к Федосееву В.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Федосеева В.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему(истцу) автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; размер возмещения считает несоответствующим фактическому ущербу, указывая, что по отчету эксперта-оценщика ИП Сауткина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты> руб. Не возмещенным является ущерб в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Федосеев В.А. иск не признал, считает, что ущерб должен быть возмещен страховщиком, пояснил, что его ответственность, как владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования на сумму <данные изъяты> руб. и договору добровольного страхования на сумму <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил. Выслушав объяснения истца, ответчика Федосеева В.А., суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1) Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.5 ст.4 указанного закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ч.1) Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороге <данные изъяты> произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением Федосеева В.А. и марки <данные изъяты>, принадлежащего Халикову А.Д. По факту данного ДТП в порядке ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.(л.д.9) В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были повреждены. Ответственность Федосеева В.А., как владельца транспортного средства- <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).(л.д.52) ДД.ММ.ГГГГ Федосеев В.А. с ООО «Росгосстрах» заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.(л.д.53) Страховщик в связи с наступлением страхового случая выплатил владельцу а/м <данные изъяты>, Халикову А.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Доказательства определения размера ущерба, на основании которых произведено страховое возмещение, страховщик суду не представил. Истец суду представил отчет ИП Сауткина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> руб.(л.д.13-44) В виду отсутствия иных доказательств, суд размер причиненного в результате ДТП ущерба определяет на основании отчета ИП Сауткина С.Ю. Поскольку в соответствии с заключением представленным истцом экспертизы размер ущерба не превышает страховую сумму, составляющую <данные изъяты> руб., то оснований для удовлетворения исковых требований к Федосееву В.А. не имеется. В бесспорном порядке страховщик в счет возмещения ущерба выплатил <данные изъяты> руб., отсюда, размер подлежащего возмещению страховщиком ущерба составляет <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца на услуги автоэксперта составили <данные изъяты> руб.(л.д.12), расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> руб.(л.д.2), указанные расходы подлежат возмещению ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Халикова А.Д. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халикова А.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: подпись Решение вступило в законную силу "10" января 2012г.