Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кононенко Т.В.при секретаре Багмановой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИА к МНР, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к М Н.Р. ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, в обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, водитель МНР управляя автомашиной Митсубиси в нарушение п.п. 13.9 ПДД, двигаясь по односторонней дороге, не предоставила преимущество и совершила столкновение с автомобилем марки БМВ 225 ХI под управлением ФИА По делу об административном правонарушении виновным признана МНР В связи с наступлением страхового случая страховой компанией виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 25949 рублей. Истец считает, что данной суммы не достаточно для возмещения ущерба в связи чем он обратился к ООО «Союз-Оценка», определившего размер ущерба в сумме 191933 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 94051 руб. в счет разницы между произведенной ответчиком выплатой страхового возмещения и реальным ущербом, с МНР 71933 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., расходы за составление искового заявления и представление интересов истца 10000 рублей, 700 рублей за составление доверенности и в возврат государственной пошлины 4520 рублей. В судебном заседании представитель истец свои требования к указанным ответчикам поддержал. Ответчик МНР о дне слушания дела извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями истца не согласна, пояснив, что ее автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», на сумму 120000 рублей по Полису ОСАГО №ВВВ 0571384054 и по ДОСАГО на сумму 300000 рублей по Полису Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому и считает, что сумма материального ущерба должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика ООО «Рогосстрах» о дне слушания дела извещен. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1 ст.55 и ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет п.в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом … В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена ст.931 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Митсубиси под управлением МНР и БМВ 225 ХI под управлением ФИА Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МНР за нарушение п.13.9ПДД РФ признана виновной, постановление получено и не обжаловано. В результате ДТП владельцу транспортного средства БМВ 225 ХI причинен материальный ущерб, со стоимостью услуг по восстановительному ремонту с учетом износа транспортного средства 191933рублей..(л.д.15 Отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «БМВ 225 ХI » на ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого выступил ФИА Оснований не доверять экспертам и полученным результатам отчета у суда нет. Страховая компания подтвердила факт наступления страхового случая, истцу выплачено страховое возмещение в размере 25949 рублей. В судебном заседании также установлено, что кроме обязательного страхования ОСАГО Полис №ВВВ 0571384054 ответчик МНР застраховала риск ответственности в виде Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» Полис № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на сумму страхования 300000 рублей. С учетом ст.ст.4,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма материального ущерба, требуемая истцом к взысканию с ответчика МНР. удовлетворению не подлежит, поскольку сумма страхования по полису № достаточна для покрытия ущерба истцу. Поскольку требования истца к ООО «Росгосстрах» составляют 94051 руб. суд не выходит за пределы исковых требований и считает необходимыми взыскать с ответчика ООО»Росгосстрах» указанную сумму в счет возмещения материального ущерба от ДТП, что не лишает права истца предъявить ко взысканию оставшуюся сумму к надлежащему ответчику. В соответствии с ч.1 ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований истца суд считает необходимым взыскать с ООО»Росгосстрах» 1133 руб.20 коп. расходы за услуги оценщика, расходы связанные с написанием искового заявления и представлением интересов истца в суде 4000 рублей учитывая частичное удовлетворение требований истца и объем, качество оказанных услуг, 700 рублей за удостоверение доверенности и 2561,03 руб. в счет возврата государственной пошлины, так как истец просил взыскать именно эти суммы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИА сумму страхового возмещения 94051 (девяносто четыре тысячи пятьдесят один) рублей, 1133(одну тысячу тридцать три)20 коп. за услуги оценщика, 4000 (четыре тысячи) рублей за составление искового заявления и представление интересов в суде, 700 (семьсот) рублей за удостоверение доверенности и 2561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей 03 коп. в возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Альметьевский городской суд. Судья: подпись ФИА Судья Альметьевского городского суда РТ: Т.В.Кононенко Решение не вступило в законную силу: «____»___________________ 2012 года. Судья :