Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 декабря 2011г. дело № 2-4140 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Галиуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» банк к Тимирбулатовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ак Барс» банк обратился в суд с иском к Тимирбулатовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Тимирбулатовой Р.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; согласно п.4.1 договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору кредита в соответствии с п.1.5 указанного договора автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передан в залог банку, стоимость автомобиля сторонами определена в размере <данные изъяты> руб. Согласно заключению ведущего экономиста по экспертизе ОАО «Ак Барс» банк ликвидационная стоимость автомобиля с учетом износа и нерыночных условий продажи составляет <данные изъяты> руб. Тимирбулатова Р.И. многократно допускала нарушения сроков погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашает. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному кредиту- <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам- <данные изъяты> руб., задолженность по РКО- <данные изъяты> руб. В счет погашения задолженности просят обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, определив начальную стоимость в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик Тимирбулатова Р.И. на рассмотрение дела не явилась, ответчику по месту ее регистрации неоднократно направлялись извещения о рассмотрении дела, последнее извещение вручено сыну, который в расписке указал, что ответчик находится на Крайнем Севере. Согласно ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.(ч.2) Согласно ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ак Барс» банк предоставил Тимирбулатовой Р.И. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. (л.д.22-24, 32-33) В соответствии с графиком возврата кредита по указанному договору возврат кредита и процентов по нему должен был производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в конце срока ДД.ММ.ГГГГ платежом в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25-26) Судом установлено, что платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся. Задолженность по кредиту, рассчитанная истцом в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд исковые требования о досрочном погашении кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1.5 договора Тимирбулатова Р.И. в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита передала в залог ОАО «Ак Барс» автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость автомобиля сторонами договора определена в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1) Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(ч.3) Нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредиту имело место более чем три раза в течение 12 месяцев, при таких данных, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд учитывает, что автомобиль эксплуатируется более <данные изъяты> лет, что ведет к его износу и соответственно уменьшению стоимости, поэтому начальная продажная стоимость автомобиля не может быть определена в размере указанном в п. 1.5 кредитного договора, то есть в размере стоимости автомобиля на момент его приобретения. По заключению ведущего экономиста по экспертизе залогов ОАО «Ак Барс» Валиуллина А.Р. ликвидационная стоимость автомобиля ответчика составляет <данные изъяты> руб. (л.д.29-30), поскольку иных доказательств стоимости автомобиля на день вынесения решения суду не представлено, суд начальную продажную стоимость автомобиля определяет на основании указанного заключения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Ак Барс» банк удовлетворить. Взыскать с Тимирбулатовой Р.И. в пользу ОАО «Ак Барс» банк по кредитному договору <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на принадлежащий Тимирбулатовой Р.И. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия. Судья : подпись Решение вступило в законную силу "31" января 2012г.