...................... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года 2-346 Альметьевский городской суд РТ в составе: судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.Д. к Министерству финансов РФ и Министерству финансов РТ о компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что решением Альметьевского городского суда РТ от .................... года действия сотрудников ГИБДД в виде отстранения его от управления транспортным средством, возложении обязанности по прохождению медицинского освидетельствования признаны незаконными, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере ...................... руб. и возместить расходы по оплате услуг представителя. Представитель Минфина РФ с иском не согласна, суду показала, что размер компенсации морального вреда и расходы по оплате услуг представителя считает завышенными, ввиду финансирования сотрудников ДПС в ...................... году за счет республиканского бюджета считает необходимым возложить ответственность на Минфин РТ. Представитель Минфина РТ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, в отзыве на исковое заявление указывает о необходимости возложения ответственности на МВД РФ. Представитель Отдела МВД РТ по Альметьевскому району с иском не согласна в полном объеме. Выслушав представителей истца, Минфина РФ и Отдела МВД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда от .................... года действия инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевского району Булгакова М.П. и Гвоздарева С.М. в виде отстранения Макарова от управления транспортным средством, возложения на него обязанности по прохождению медицинского освидетельствования признаны неправомерными, при этом судом установлено, что в период времени с ...................... час. до ...................... часа .................... года вышеназванные инспектора в районе бани № ...................... по ул. ................... по оперативной информации о нахождении водителя в состоянии наркотического опьянения остановили водителя автомашины ...................... за гос. № ...................... Макарова В.Д., которого потребовали выйти из автомашины, сопроводили в патрульную машину, без составления протокола забрали документы и ключи от автомашины, затем доставили Макарова в здание ОГИБДД, где дважды брали анализы мочи. Не обнаружив в анализе Макарова наркотических средств, в ...................... часа ...................... мин. отпустили его домой, вернув водительское удостоверение и документы на автомашину, при этом сотрудником ДПС Гвоздаревым С.М. были составлены акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которые в последующем выброшены в корзину для мусора ( л.д.6-11). Вышеизложенное подтверждает доводы истца о причинении ему нравственных страданий вследствие незаконных действий сотрудников ДПС, требования о компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости возможно взыскать в пользу истца ...................... руб. Согласно представленным в ходе рассмотрения дела справкам и показаниям представителя отдела МВД РФ по Альметьевскому району сотрудники ДПС в ...................... году содержались за счет республиканского бюджета, с .................... года- за счет федерального бюджета. Следовательно, ответственность следует возложить на Министерство финансов Республики Татарстан за счет средств республиканского бюджета. Истец также просит возместить его расходы на оплату услуг представителя в размере ...................... руб., в ходе рассмотрения настоящего дела его представитель пояснил, что в рамках исполнения договора на сумму ...................... руб. он также участвовал при рассмотрении гражданского дела 2-2781. С учетом изложенного, на основании ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание сложность настоящего дела и время участия представителя при его рассмотрении, суд считает возможным возместить расходы истца в размере ...................... руб. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Министерства финансов Республики Татарстан за счет средств республиканского бюджета в пользу Макарова В.Д. ...................... руб. в счет компенсации морального вреда и ...................... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. ...................... ...................... Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу