.................. .................. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года 2-207 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24 » к Никифоровым А.И. и С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что ответчиком Никифоровым А.И. нарушаются условия кредитного договора от .................. года по своевременному возврату кредита, задолженность составляет .................. руб. .................. коп., истец просит взыскать данную сумму солидарно с его поручителем и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить. Ответчики о времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора ) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Судом установлено, что .................. года между истцом и ответчиком Никифоровым А.И. заключен кредитный договор № .................., по условиям которого Никифоров получил деньги в сумме .................. руб. сроком на .................. календарных месяца под .................. % годовых (л.д. 15-22), должен был возвращать частями ежемесячно ( л.д. 23-24). Ответчица Никифорова является поручителем ( л.д. 91-94), в обеспечение исполнения обязательств должника перед банком заключен договора о залоге квартиры .................. дома .................. по ул. ................... ( л.д. 87-94 ). Условия кредитного договора ответчиками нарушаются, с .................. года поступление платежей в счет возврата кредита прекращено, согласно отчету от .................. года стоимость заложенного имущества составляет .................. руб. ( л.д.28-81), возражений относительно суммы задолженности и стоимости заложенного имущества от ответчиков не поступило. При таких данных, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Никифорова А.И. и Никифоровой С.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества « Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № .................. от .................. года в размере .................. руб. .................. коп. и .................. руб. .................. коп. госпошлины в возврат. В счет погашения задолженности по кредитному договору № .................. от .................. года обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру .................. дома .................. по ул. ..................., определив начальную продажную стоимость в .................. руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья: Самигуллина Г.К. .................. .................. Решение не вступило в законную силу Решение не вступило в законную силу