Дело № 2-3900 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием Е.Н. Спиридоновой, представляющей интересы Сбербанка РФ на основании нотариально удостоверенной доверенности от жжжж жжжж, зарегистрированной в реестре за жжжж при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Альметьевского отделения жжжж к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал+», Парчайкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Альметьевского отделения жжжж (далее – Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал+», И.В. Парчайкину (далее- ответчикам) о взыскании ссудной задолженности, указывая, что между Банком и ООО «Арсенал+» были заключены кредитные договоры: жжжж от жжжж на получение кредита в сумме жжжж. на пополнение оборотных средств жжжж годовых сроком его возврата жжжж (по кредитному договору и дополнительному соглашению от жжжж жжжж к нему); жжжж от жжжж на получение кредита в размере жжжж на пополнение оборотных средств пожжжж годовых и сроком его возврата жжжж. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от жжжж жжжж был заключен договор поручительства от жжжж жжжж, поручителем по договору является И.В. Парчайкин. По состоянию на жжжж сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору от жжжж жжжж составляет жжжж. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от жжжж жжжж был заключен договор поручительства от жжжж жжжж, поручителем по договору является И.В. Парчайкин. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога оборудования от жжжж жжжж. Предметом залога являются контейнерные автозаправочные станции в количестве жжжж., согласно приложению жжжж в договору залога, контейнерная автозаправочная станция -жжжж, залоговой стоимостью жжжж руб., контейнерная автозаправочная станция -2П, залоговой стоимостью жжжж руб. По состоянию на жжжж сумма задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору жжжж жжжж составляет жжжж руб. Свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, платежи от которых поступают не регулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем Банк просил взыскать солидарно с ООО «Арсенал+» и И.В. Парчайкина жжжж рублей суммы задолженности и жжжж рублей в возврат госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество: контейнерную автозаправочную станцию -1П, контейнерную автозаправочную станцию -2П, определив начальную продажную цену. В судебном заседании представитель Банка на солидарном взыскании ссудной задолженности и возврате госпошлины настаивала, а также просила исключить из заявленных требований требование об обращении взыскания на заложенное имущество контейнерную автозаправочную станцию -1П, контейнерную автозаправочную станцию -2П с определением начальной продажной цены, как излишне заявленное. Ответчик в лице ООО «Арсенал+» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил. Соответчик И.В. Парчайкин о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору жжжж от жжжж ООО «Арсенал+» предоставлен кредит в сумме жжжж, за пользование кредитом уплачивает жжжж, по договору поручительства от жжжж жжжж И.В. Парчайкин перед банком несет солидарную ответственность как заемщик. По кредитному договору жжжж от жжжж ООО «Арсенал+» предоставлен кредит в сумме жжжж, за пользование кредитом уплачивает жжжж, по договору поручительства от жжжж жжжж И.В. Парчайкин перед банком несет солидарную ответственность как заемщик. Свои обязательства по кредитным договорам истец исполнил в полном объёме, денежные суммы перечислялись в соответствии с платежными поручениями на счет заемщика в Банке. До жжжж и до жжжж заемщик должным образом выполнял свои обязательства по возврату кредитов и процентов по кредитным договорам от жжжж и от жжжж, соответственно. После жжжж и жжжж в нарушение кредитных договоров заемщик прекратил погашение кредитов. По представленным расчетам долг по кредитному договору от жжжж жжжж составляет жжжж., по кредитному договору жжжж от жжжж - жжжж., а всего ссудная задолженность по двум кредитным договорам составляет жжжж с расчетами которой суд соглашается. Поскольку по кредитному договору банк предоставил денежные средства (кредиты) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, договорами кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при очередном нарушении заемщиком, не входящим в график платежей, срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, законом и договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, отвечающего перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, и иное не предусмотрено договором поручительства, суд взыскивает солидарно с них жжжж коп. суммы ссудной задолженности, удовлетворив тем самым полностью иск Банка. При подаче заявления Банк уплатил жжжж рублей госпошлины. Статья 98 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу Банка, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает солидарно с ответчиков жжжж в возврат госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал+», Парчайкина И.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации жжжж. жжжж. в счет погашения задолженности по кредитам и жжжж. в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. С У Д Ь Я подпись Копия верна Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев Решение вступило в законную силу «_____»______________201__года Судья