Дело №2-3905 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием Ю.А. Титовой, представляющей интересы истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной жжжж в реестре за жжжж, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ризванова Н.Р. к Кистанову О.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, - У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих исковых требований Н.Р. Ризванов (далее- истец) указал, что согласно договору займа от жжжж, О.В. Кистанов (далее – ответчик) взял у него в долг жжжж., обязуясь вернуть денежные средства до жжжж. Кроме того, по договору займа от жжжж ответчик взял у него в долг жжжж руб. сроком возврата до жжжж. Взятые обязательства ответчик не исполнил и заемные денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере жжжж рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере жжжж. В судебном заседании представитель Н.Р. Ризванова на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на жжжж, предмет или основание иска не изменяла и не увеличивала размер исковых требований. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ч.1 ст.113 ГПК РФ телефонограммой, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч.1 ст.233 ГПК РФ). Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807, ст. 808, п.1 ст.809 и п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 395 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) регламентирует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ жжжж и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ жжжж от жжжж «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2). Судом установлено, что на основании договора займа от жжжж истец передал ответчику деньги в сумме жжжж. сроком возврата до жжжж. По договору займа от жжжж Н.Р. Ризванов передал О.В. Кистанову деньги в сумме жжжж. сроком возврата до жжжж Поскольку по договорам займа одна сторона (займодавец) в лице истца передала в собственность другой стороне (заемщику) в лице ответчика деньги, а заемщик в указанные договором сроки не возвратил займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), суд взыскивает с ответчика сумму займа в размере жжжж. Процентная ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка жжжж-У от жжжж, составляет в период с жжжж по настоящее время – жжжж. За период с жжжж по жжжж (по день подачи иска) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет жжжж.). За период с жжжж по жжжж размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет жжжж В связи с тем, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд взыскивает с ответчика указанные проценты в размере жжжж руб. При таких обстоятельствах суд исковые требования удовлетворяет в полном объёме. Определением судьи от жжжж истцу в порядке п.2 ст.333.20 и п.1 ст.333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до принятия решения судом. На основании ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истцу в порядке п.2 ст.333.20 и п.1 ст.333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до принятия решения судом и оно состоялось в пользу истца, суд в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика 12019,60 рублей госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заочно, - Р Е Ш И Л : Взыскать с Кистанова О.В. в пользу Ризванова Н.Р. жжжж коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Кистанова Олега Владимировича жжжж государственной пошлины в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик О.В. Кистанов, кроме того, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С У Д Ь Я подпись Копия верна Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев Решение вступило в законную силу «_____»________________201__ года Судья