Дело № 2-85

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сабировой Э.А. к Мухаметову М.А. об определении доли в наследственном имуществе и о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

Э.А. Сабирова (далее- истица) обратилась в суд с иском к М.А. Мухаметову об определении доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери Шариповой М.М., умершей жжжж, в виде акций жжжж.

В обоснование иска указано, что после смерти матери она не обращалась за принятием наследства, в связи с чем пропустила срок для его принятия. Для установления факта принятия наследства она обратилась в Вахитовский районный суд жжжж РТ, решением которого жжжж был установлен данный факт. После вступления решения в законную силу она обратилась к нотариусу города жжжж жжжж, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что на основании заявления от жжжж, был установлен круг наследников: супруг умершей – жжжж и сын умершей жжжж. жжжж было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю денежного вклада и на 1/2 долю акций ОАО «Татнефть» им. жжж. Свидетельство о праве на наследство второго наследника не было выдано и его доля осталась открытой. В настоящее время ее брат жжжж на основании решения Альметьевского городского суда РТ от жжжж признан безвестно отсутствующим. Просила определить долю в наследстве, открывшемся после смерти матери.

В письменном заявлении представитель истицы В.М. Чернышова просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала и уточнила необходимостью определить долю Э.А. Сабировой в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери М.М. жжж, в размере 1/4 доли и признать за истицей право собственности на жжжж обыкновенных акций жжжж

Дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по известному последнему месту жительства после поступления в суд сведений об этом при неизвестности его места пребывания.

Третье лицо: нотариус жжжж о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо: представитель ООО «Евроазиатский Регистратор» Г.Х. Салихова просила рассмотреть дело в её отсутствие и представила справку из реестра с лицевого счета зарегистрированного лица Шариповой М.М. по состоянию на жжжж, согласно которой последняя на основании счета жжжж является владельцем 1300 штук обыкновенных акций жжжж штук привилегированных акций жжжж.

Исследовав материалы гражданских дел и наследственного дела жжжж, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании п.1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 1142 Гражданского кодекса РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Вахитовского районного суда жжжж от жжжж установлен факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти матери М.М. Шариповой, умершей жжжж. После вступления судебного постановления в законную силу истица обратилась к нотариусу города жжжж жжжж, которая письменно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что на основании заявления от жжжж был установлен круг наследников: супруг умершей – жжжж и сын умершей жжжж. жжжж выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю денежного вклада и на 1/2 долю акций ОАО «Татнефть» им. жжж, жжжж умер жжжж; свидетельство о праве на наследство второго наследника не выдано и его доля осталась открытой, в настоящее время брат истицы жжжж на основании решения Альметьевского городского суда РТ от жжжж признан безвестно отсутствующим. Согласно справке из реестра с лицевого счета зарегистрированного лица М.М. жжж по состоянию на жжжж, последняя на основании счета жжжж является владельцем жжжж обыкновенных акций жжжж и жжжж привилегированных акций жжжж.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым определить долю истицы в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери М.М. Шариповой, в размере 1/4 доли и признать за Э.А. Сабировой право собственности на жжжж обыкновенных акций жжжж и жжжж привилегированных акций жжжж по счету жжжж.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

Определить долю Эльмиры А. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери М.М. Шариповой, умершей жжжж, в размере 1/4 доли.

Признать за Сабировой Э.А. право собственности на жжжж обыкновенных акций жжжж и жжжж привилегированных акций жжжж

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_28 февраля 2012 года

Судья