................... ................... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года 2-594 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Самигуллиной Г.К. при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякина И.В. к АКБ ОАО «Энергобанк» о защите прав потребителя, У с т а н о в и л : В обоснование исковых требований указано, что условиями кредитного договора от ................ года о взыскании комиссии за ведение ссудного счета нарушаются права истца как потребителя, просит признать недействительным п. ................... данного договора, взыскать с ответчика ................... руб. комиссии с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере ................... руб., компенсировать моральный вред в размере ................... руб. и возместить расходы на оплату услуг представителя в размере ................... руб. В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить. Представитель ответчика о времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 845 ч.1 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 16 вышеназванного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Судом установлено, что ................ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил деньги в сумме ................... руб. сроком до ................ года под ................... % годовых ( л.д.10-12 ), согласно п. ................... данного договора на заемщика также возложена обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение (обслуживание ) кредита в размере ................... % от суммы предоставленного кредита ( л.д. 10 ), размер которой согласно графику погашения кредита составляет .................... ( л.д.13). Несмотря на то, что кредитный договор подписан истцом, действия банка по взиманию платы за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета нельзя признать законными. Выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, указанные виды комиссий нормами действующего законодательства не предусмотрены, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителя. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ 26.03.2007 г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ. При таких данных действия банка по ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права истца как потребителя. Уплата истцом комиссии подтверждается на сумму ................... руб. выпиской по лицевым счетам за период с ................ года по ................ года включительно. С момента их уплаты ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, истец просит взыскать проценты за последние три года, проценты подлежат начислению согласно ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ................... % в следующем порядке : уплаченной ................ года суммой ................... руб. ответчик пользуется до настоящего времени, исходя из размера ответственности за каждый день просрочки ...................., за три года следует начислить ...................., на сумму ................... руб. от ................ года также за ...................- ................... руб. ................... коп., последующие суммы исходя из времени их удержания до момента вынесения судом решения: ................... дней- ................... руб. ................... коп., за ................... дней- ................... руб. ................... коп., за ................... дней- ................... руб., за ................... день- ................... руб. ................... коп., за ................... дней - ................... руб................... коп., за ................... дней -................... руб., за ................... день -................... руб., за ................... дней -................... руб., за ................... дней -................... руб., за ................... дней -................... руб., за ................... дней -................... руб., за ................... дней – ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... день- ................... руб., за ................... дней- ................... руб. ................... коп., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., за ................... дней- ................... руб., итого ................... руб. ................... коп. Моральный вред, причиненный потребителю в лице истца незаконными действиями ответчика, суд оценивает в ................... руб. С претензией к ответчику истец обратился в ................... года, изложенные в ней требования суд признает обоснованными, в связи с чем на ответчика следует наложить штраф в размере ................... руб. ................... коп. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя. В силу ст. 100 ГПК РФ услуги представителя следует возместить в размере ................... руб. Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии сумм комиссии опровергаются материалами дела, доказательства направления оплаченных за комиссию денег на погашение кредита суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать недействительным п.................... кредитного договора № ................... от ................ года, заключенного между Федякиным И.В. и АКБ ОАО « Энергобанк » об обязанности по уплате ежемесячной комиссии за ведение кредита. Взыскать с Открытого Акционерного Общества « Энергобанк » в пользу Федякина И.В. ................... руб., уплаченных за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................... руб. ................... коп., ................... руб. в счет компенсации морального вреда, ................... руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, итого ................... руб. ................... коп. Взыскать с Открытого Акционерного Общества « Энергобанк » штраф в размере ................... руб.................... коп. и госпошлину в размере ................... руб. ................... коп. в доход Альметьевского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд. Судья : Самигуллина Г.К. ................... ................... Решение не вступило в законную силу