о признании права на наследство

...................

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года 2-7

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Шешелевой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандратьевой А.П. к Акоян Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Акоян Н.Г. к Кандратьевой А.П. о признании завещания недействительным,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истица указала, что ................ года умер ее супруг – Кандратьев Г.П., который все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. ................, ул. ................ д. .................... кв...................., завещал ей, своевременно наследство не оформила, поскольку в тот период действовал договор дарения на ее имя и не знала о наличии завещания. Дополнительно предъявляла требования о признании права собственности на ................... долю в спорной квартире как пережившая супруга, от которых в настоящем судебном заседании отказалась, судом вынесено определении о прекращении производства в части.

Предъявляя встречный иск Акоян указывает, что в момент составления завещания Кандратьев страдал психическим заболеванием и не мог правильно руководить своими действиями, она просит признать завещание от ................ года недействительным.

В судебном заседании истица и ее представитель просят требования удовлетворить, со встречным иском не согласны.

Представители ответчицы с иском Кандратьевой не согласны, просят удовлетворить встречный иск.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Кандратьев Г.П. умер ................ года ( л.д.6), истица- его супруга, брак зарегистрирован в ................... году ( л.д.7), ответчица- его дочь ( л.д.42-43). Квартира ................... дома ................... по ул. ................ г. ................ приобретена Кандратьевым Г.П. на основании договора от ................ года ( л.д.9-12), ................ года завещана истице ( л.д.14). ................ года Кандратьев Г.П. подарил спорную квартиру истице ( л.д.15), которая зарегистрировала право собственности ................ года ( л.д.16), однако решением Альметьевского горсуда от ................ года договор признан недействительным, в основу решения положено заключение судебно- психиатрических экспертов № ................... от ................ года, согласно которому на момент совершения договора дарения от ................ года у Кандратьева имелись признаки расстройства психической деятельности, с ................... года наблюдается у психиатров ( л.д.47 гр. дела 2-3038/10г.).

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству сторон неоднократно назначались экспертизы, согласно заключению от ................ года № ................... Кандратьев при жизни страдал органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, которые наблюдались с ................... года. Из описательной части заключения и показаний врача- психиатра Еникеевой З.А. в настоящем судебном заседании установлено, что заключение составлено с учетом имеющихся в материалах гражданского дела на тот момент документов, в частности, объяснений и заявлений, представленных ответчицей. Однако по требованиям норм ГПК РФ суд не может принять данные письменные документы как допустимые и достоверные доказательства, поскольку свидетели судом не допрошены, об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний не предупреждены. Показания допрошенных в судебном заседании от ................ года свидетелей эксперты не приняли во внимание.

Согласно заключению экспертов РКПБ от ................ года № ..................., в момент подписания завещания Кандратьев психическим расстройством не страдал, первые признаки психического расстройства у него появились в ................ году ( л.д.90-95). Особое мнение члена комиссии эксперта Макаровой О.С. основано на анализе материалов гражданского дела, свидетельствует о том, что он не мог иметь собственной инициативы при волеизъявлении. Однако учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности доводов о влиянии на мнение Кандратьева при составлении завещания со стороны истицы.

Комплексная судебная психолого- психиатрическая экспертиза ................ года дала заключение № ................... о невозможности ответить на вопрос о вменяемости Кандратьева, психологический анализ материалов гражданского дела и медицинских документов не позволяет сделать вывод о его способности отвечать за свои действия ввиду противоречивости имеющихся документов.

Допрошенные при рассмотрении настоящего дела свидетели Я. С. Ф. Ф. З. ( л.д.62-63), а также Д.., Б. и К. будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали суду показания об адекватности поведения Кандратьева в исследуемый период, странности в поведении не замечали, его медицинские документы свидетельствуют о первичном обращении к психиатрам только в ................ году. Свидетели со стороны ответчицы Р. и Б. допрошенные в настоящем судебном заседании, в тесном контакте с умершим не состояли, знают о его странном поведении в исследуемый период только со слов других лиц.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований об оспаривании завещания, что влечет удовлетворение первоначально заявленных требований.

Срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине в связи с регистрацией спорной квартиры на момент смерти Кандратьева Г.П. за ней, решение суда вступило в законную силу ................ года, в суд с настоящим иском она обратилась ................ года. Она постоянно проживает в спорной квартире, организовала похороны супруга, считается принявшей наследство, за ней следует признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кандратьевой А.П. право собственности на квартиру ................... дома ................... по ул. ................ в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Акаян Н.Г. к Кандратьевой А.П. об оспаривании завещания- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд.

Судья: Самигуллина Г.К.

...................

Решение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года 2-7

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Шешелевой С.К.

У с т а н о в и л :

В ходе рассмотрения дела истица Кандратьева А.П. просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере ................... руб. и взыскать ................... руб. госпошлины в возврат, ответчица Акоян Н.Г. просит возместить ее расходы на оплату услуг экспертов в размере ................... руб.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Альметьевского горсуда от ................ года исковые требования Кандратьевой А.П. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Акоян Н.Г. отказано. Учитывая сложность дела и время участия представителя при его рассмотрении суд считает возможным возместить расходы истицы на оплату услуг представителя в размере ................... руб., необходимо взыскать ................... руб. госпошлины в возврат согласно уплаченной при подаче иска квитанции. Заявление Акоян о возмещении расходов на оплату услуг экспертов подлежит отклонению, поскольку решение принято не в ее пользу и заключения оплаченных ею экспертиз в основу решения не положены.

Руководствуясь ст.ст. 100, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Акоян Н.Г. в пользу Кандратьевой А.П. ................... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ................... руб. госпошлины в возврат.

В удовлетворении заявления Акоян Н.Г. о возмещении расходов на оплату услуг экспертов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд.

Судья : Самигуллина Г.К.

...................

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года 2-7

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Шешелевой С.К.

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истица указала, что ................ года умер ее супруг – Кандратьев ФИО45, который все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. ................, ул. ................ д. ................... кв...................., завещал ей, своевременно наследство не оформила, поскольку в тот период действовал договор дарения на ее имя и не знала о наличии завещания. Дополнительно предъявляла требования о признании права собственности на ................... долю в спорной квартире как за пережившей супругой, от которых в настоящем судебном заседании отказывается, просит производство по делу в данной части прекратить.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования данной статьи истице разъяснены.

Суд считает необходимым принять отказ истицы от требований к Акоян Н.Г. о признании права собственности на ................... долю квартиры ................... дома ................... по ул. ................ г. ................ как за пережившей супругой и производство по делу в данной части прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Кандратьевой А.П. от исковых требований к Акоян Н.Г. о признании права собственности на ................... долю квартиры ................... дома ................... по ул. ................ г. ................ как за пережившей супругой.

Производство по гражданскому делу по иску Кандратьевой А.П. к Акоян Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Акоян Н.Г. к Кандратьевой А.П. о признании завещания недействительным в части требований о признании права собственности на ................... долю квартиры ................... дома ................... по ул. ................ г. ................ как за пережившей супругой - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.

Судья: Самигуллина Г.К.

................