З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 марта 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:судьи Кононенко Т.В.при секретаре Багмановой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Г.А. к ООО «Росгосстрах-Татарстан», Санаткулову Ш.Р. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Татарстан» и Санаткулову Ш.Р., о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ № Санаткулова Ш.Р. произошло ДТП, в результате чего его автомобиль № получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Санаткулов Ш.Р. Страховая компания виновника ДТП - ООО «Росгосстрах-Татарстан» в связи с наступлением страхового случая выплатила страховое возмещение в размере 23353рублей 28 коп, однако данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства. Согласно отчета оценочной фирмы реальная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 113358 руб. и 37814 руб. размер ущерба в части дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля. В связи с тем, что страховая компания отказывает в выплате реальный суммы ущерба, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Татарстан» сумму ущерба 90004,72 рублей 37814,00 рублей утрату товарной стоимости, 3000 рублей стоимость экспертных работ, 3816 рублей 36 коп в возврат уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба причиненного ДТП в размере 90004,72 рублей, 37814,00 рублей утрату товарной стоимости, 3000 рублей за услуги эксперта и 3816 руб.36 коп в возврат государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в части начисления и взыскания процентов от требований отказался. Ответчики: ООО «Росгосстрах-Татарстан» о дне слушания дела извещен, ответчику Санаткулову Ш.Р. по последнему месту жительства направлена судебная повестка, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1 ст.55 и ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страхование возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Так в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет п.в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом … В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ № под управлением Санаткулова Ш.Р. и автомашины № под управлением Егорова Г.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Санаткулов Ш.Р. за нарушение п.п.9.10 ПДД РФ признан виновным. Санаткуловым Ш.Р. постановление получено и не обжаловано. В результате ДТП владельцу транспортного средства № причинен ущерб. Страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» истцу выплачено страховое возмещение в размере 23353 рублей 28 коп, однако согласно отчета №.077 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля № заказчиком которой выступил истец, реальная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила113358 рублей 71 размер утраты товарной стоимости 37814 руб., за услуги оценщика истцом уплачено 3000 рублей. Оснований не доверять эксперту - оценщику и полученным результатам у суда нет. С учетом всех представленных доказательств суд полагает требования истца подлежат удовлетворению. С учетом ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и уплаченной суммы страхового возмещения 23353,28 рублей с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» подлежит взысканию по требованию истца сумма ущерба в размере 96646руб.72 коп и 3000 рублей за услуги эксперта. С ответчика Санаткулова Ш.Р. подлежит взысканию сумма, превышающая лимит страховой ответственности в размере 31172 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям - с ООО «Росгосстрах-Татарстан» 2906,92 рублей и 909,44 рублей с ответчика Санаткулова Ш.Р. в возврат государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Егорова Г.А. сумму страхового возмещения 96646 (девяносто шесть тысяч шестьсот сорок шесть) руб.72 коп и 3000 (три тысячи) за услуги оценщика, 2906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 92 коп в возврат государственной пошлины. Взыскать с Санаткулова Ш.Р. в пользу Егорова Г.А. 31172 (тридцать одну тысячу сто семьдесят два) руб. за утрату товарной стоимости автомобиля и 909 ( девятьсот девять ) руб. 44 коп в возврат государственной пошлины. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись . Судья Альметьевского городского суда РТ: Т.В.Кононенко Решение не вступило в законную силу: «____»___________________ 2012 года. Судья :