О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2012 года дело № 2-428

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретарях Назаровой А.Ю., Давлетшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Хаматову Р.Р., Хаматову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что (дата) Хаматов Р.Р. подал в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление №<данные изъяты> о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере (сумма) рублей со сроком погашения по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. В соответствии с указанным заявлением он обязался в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. (дата) Хаматов С.Ю. подал в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление о поручительстве физического лица № <данные изъяты> о принятии на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение Хаматовым Р.Р. своих обязательств, обозначенных им в заявлении, в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Хаматову Р.Р. кредита. Кредит на условиях, предусмотренных Хаматовым Р.Р. в заявлении, был предоставлен последнему (дата), что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от (дата). Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) постановлено взыскать солидарно с Хаматова Р.Р., Хаматова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере (сумма) рублей (сумма) копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений приведенных правовых норм, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере (сумма) рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом уменьшения требований ввиду частичного погашения задолженности после подачи иска в суд ((сумма)-(сумма)+(сумма)).

Данная сумма подлежит взысканию с них в пользу истца в равных долях, так как положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать в равных долях с Хаматова Р.Р., Хаматова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» возврат государственной пошлины в размере (сумма) рубль (сумма) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов