Дело № 2-283

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабаева И.М., Сабаева А.М., Куприянова Н.И. к Варакиной Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Сабаев И.М., Сабаев А.М., Куприянов Н.М. обратились в суд с иском к Варакиной Л.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их <данные изъяты> ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, наследниками по закону являлись ее <данные изъяты> Сабаева Н.И. и ФИО. ФИО свое имущество завещала Сабаевой Н.И. и <данные изъяты> Куприянову Н.И. в равных долях, о чем было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследники в установленном законом порядке наследство не оформили, однако фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, наследниками по закону являются ее дети Куприянов Н.И., Варакина Л.И., Токранова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, наследниками по закону являются ее <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО При жизни ФИО право на наследство после смерти матери не оформила, однако она фактически приняла наследство, так как делала ремонт, поставила забор, разобрала и продала сарай, взяла вещи на память, принадлежавшие ее матери, Куприянов Н.И. был зарегистрирован и жил в данном доме, т.е. тоже фактически принял наследство после смерти бабушки. Истцы Сабаев И.М., Сабаев А.М. после смерти ФИО в установленном законом порядке приняли наследство, просят признать за истцами право собственности на <данные изъяты> по вышеуказанному адресу: за ФИО и ФИО по <данные изъяты> доли каждому, за Куприяновым Н.И. – <данные изъяты> доли.

Ответчица о дне слушания дела надлежащим образом извещена.

Третьи лица Сабаев Ю.М., Токранова Н.И. о дне слушания дела извещены.

Третье лицо Сабаев Н.М. иск поддержал.

Выслушав представителя истцов, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни ФИО по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала данный жилой дом своей дочери ФИО и внуку ФИО в равных долях, доля каждого составляла по <данные изъяты>. После ее смерти ФИО, которая приходилась дочерью наследодателю и матерью Куприянову Н.И., на наследство не претендовала, завещание матери не оспаривала. ФИО при жизни наследство в установленном законом порядке не оформила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользовалась вышеуказанным домовладением, делала ремонт, распоряжалась наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком. Куприянов Н.И. был зарегистрирован в данном жилом доме и проживал, также ответчиком по делу не оспаривается факт принятия наследства им после смерти ФИО

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти истцы Сабаев И.М., Сабаев А.М. приняли наследство, получили свидетельство о праве на наследствопо закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица после смерти матери ФИО на наследство в виде вышеуказанного жилого дома не претендовала, завещание ФИО не оспаривала.

Решением ФИО городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения и пользования ФИО жилым домом по адресу: <адрес>, на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Сабаевым И.М., Сабаевым А.М. по <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу : <адрес>.

Признать право собственности за Куприяновым Н.И. на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.