о возмещении ущерба

<данные изъяты> № 2-252

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,

при секретаре Тарасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова А.Ю. к Синкеевич В.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Фахретдина-Шевченко <адрес> по вине водителя транспортного средства № Синкеевич В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП ему причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя Синкеевич В.В.. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в РТ, который ему выплатил страховое возмещение в сумме № руб..

Согласно отчетам №-АДСК/11.11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов его автомобиля с учетом износа на заменяемые запчасти, составляет № руб. в части величины утраты товарной стоимости составляет № руб..

Просит взыскать с Синкеевич В.В. разницу страхового возмещения в размере № руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченной части страхового возмещения в размере № руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за услуги эксперта № рублей, за услуги представителя № руб., расходы за оформление доверенности в размере № рублей и расходы по уплате госпошлины № рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» надлежаще извещен, в суд не явился.

Ответчик Синкеевич В.В. с иском не согласен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что он оформил договор ДОСАГО и просит взыскать всю сумму ущерба с ООО «Росгосстрах».

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Фахретдина-Шевченко <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №, принадлежащей Синкеевич В.В. под его же управлением и автомашиной №, принадлежащей Рыжикову А.Ю.. Виновным в данном ДТП признан Синкеевич В.В., договор ОСАГО которого заключен в ООО «Росгосстрах». Кроме данного договора Сенкевич В.В. заключил договор ДОСАГО на сумму № рублей (л.д.68-69). Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины № с учетом износа составляет № руб. 78 руб. (л.д.18-37). Согласно отчету о величине дополнительной утраты товарной стоимости автомашины № составляет № руб. (л.д.39-57).

Данный случай признан страховым случаем и ООО «Росгосстрах» истцу выплатил по своим оценкам № руб., а оставшуюся сумму в пределах которой страховщик обязан возместить возмещать отказывается. Поскольку ответчик Синкеевич В.В. заключил договор ДОСАГО с увеличением своей гражданской ответственности до № рублей, в пределах данной суммы должен возмещать страховщик, а оставшуюся сумму следует взыскать с Синкеевич В.В..

Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу с учетом утери товарной стоимости, составляет № руб., с № руб. стоимость проведения экспертизы, которую необходимо взыскать с ответчиков с вычетом заранее возмещенной суммы в размере № руб. в следующем порядке: с ООО «Росгосстрах» лимит № руб., с Синкеевич В.В. № руб.. Расходы, связанные с проведением экспертизы и оплаты госпошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, с ООО «Росгосстрах» за услуги эксперта (81,14%) = № руб., возврат госпошлины № руб., с Синкеевич В.В. (19,86 %) за услуги эксперта № руб., возврат госпошлины № руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение затрат за оказание юридических услуг в данном случае суд считает необходимым в этой части отказать, так как представитель истца, которая должна была участвовать в судебном процессе и за что ей истец оплатил № руб. в судебном заседании не участвовал.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рыжикова А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Синкеевич В.В. в пользу Рыжикова А.Ю. в счет возмещения ущерба в размере № руб.78 коп., расходы оценщика - № руб.10 коп., возврат госпошлины - № руб.82 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рыжикова А.Ю. в счет возмещения ущерба в размере № руб. 94 коп., расходы оценщика - № руб. 90 коп., возврат госпошлины - № руб.18 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский горсуд.

Судья: Ш.Н. Шарифуллин

решение не вступило в заонную силу.

<данные изъяты>