<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н. при секретаре Тарасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОЗПП «Правовой контроль» в интересах Хасановой Л.М. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Л.М. заключила с ответчиком кредитный договор №-Ф согласно которому получил кредит в сумме № руб. с выплатой 9 % годовых. В соответствии с п. 1 данного кредитного договора условием предоставления кредита являлась плата за ведение и обслуживание ссудного счета, в виде ежемесячной комиссии в размере № руб. Просит признать п.1 кредитного договора № –Ф от ДД.ММ.ГГГГ в части выплат комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в сумме № руб., проценты за пользование денежными средствами № руб. компенсацию морального вреда в размере № рублей и произвести перерасчет будущих платежей по неоплаченной комиссии. Согласно исполненному судебному поручению представитель ответчика с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление и просит применить срок исковой давности. В ходе судебного заседания представитель МОЗПП «Правовой контроль» изменил свои требования и просил взыскать уплаченные в виде ежемесячных комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами № руб., компенсацию морального вреда на усмотрение суда. Выслушав объяснение представителя МОЗПП «Правовой контроль», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При рассмотрении дела установлено, что согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Хасановой Л.М. предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом уплачивает 9 % годовых (л.д.5-6). Пунктом 1 кредитного договора на заемщика возложена обязательство об оплате ежемесячного платежа за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме № руб. Истцом за ведение ссудного счета по кредитному договору ежемесячно уплачивается по 1727,02 руб. Из положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N302-П « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрены нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно - правовыми актами. Следовательно, действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Открытие и ведение ссудного счета является не только неотъемлемой частью процедуры предоставления кредита, но и прямой обязанностью банка, регламентированной федеральным законом, которая не может осуществляться за счет потребителя. Таким образом, действия банка по включению в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, так же последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, следовательно, условие оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, включенное в кредитный договор с Хасановой Л.М. ничтожно. Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей комиссию за открытие, ведение ссудного счета, как противоречащие федеральному закону являются изначально ничтожными, то и к требованиям о применении последствий недействительности таких сделок как ничтожных применяется исковая давность в три года, установленная пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку права истца были нарушены по вине ответчика, суд считает разумным и справедливым в счет компенсации морального вреда взыскать 3000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет из расчета 8% : 360 дней, то есть получается в день 0,022% и начиная с 27.03.2009 года (992 дн.) х 0,022 % х 1727,02 = 376 руб., 27.04.2009 года (962 дн.) х 0,022 % х 1727,02 =365 руб., 27.05.2009 года (932 дн.) х 1727,02 =354 руб., 30.06.2009 года (899 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 341 руб., 27.07.2009 года (872 дн.) х 0,022% х 1727,02 =331 руб., 09.09.2009 года (830 дн.) х 0,022% х 3454,04= 315 руб., 12.10.2009 года ( 797 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 302 руб., 30.11.2009 года (749 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 284 руб., 09.12.209 года (741 дн.) х 0,022% х 1727,02 =281 руб.,13.01.2010 года (706 дн.) х 0,022 % х 1727,02 = 268 руб., 16.02.2010 года (673 дн.) х 0,022 % х 1727,02 = 255 руб., 15.03.2010 года (644 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 244 руб., 15.04.2010 года (614 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 233 руб., 28.05.2010 года (571 дн.) х 0,022% х 1727,02 =216 руб., 17.06.2010 года (552 дн.) х 0,022 % х 1727,02 = 209 руб., 29.07.2010 года (510 дн.) х 0,022% х 1727,02 =193 руб., 31.08.2010 года (468 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 177 руб., 13.09.2010 года (466 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 177 руб., 18.10.2010 года (431 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 163 руб., 17.11.2010 года (402 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 152 руб., 29.12.2010 года (360 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 136 руб., 28.01.2011 года (331 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 125 руб., 28.02.2011 года (301 дн.) х 0,022 % х 1727,02= 114 руб., 17.03.2011 года (274 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 104 руб., 25.04.2011 года (244 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 92 руб., 30.05.2011 года (179 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 68 руб., 27.06.2011 года (181 дн.) х 0,022 % х 1727,02 = 68 руб., 29.08.2011 года (120 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 45 руб., 28.09.2011 года (90 дн.) х 0,022% х 1727,02 = 34 руб., 17.10.2011 года (72 дн.) х 0,022 % х 1727,02 = 27 руб., 29.11.2011 года (30дн.) х 0,022% х 1727,02 = 11 руб., итого № руб. В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с марта 2009 года по декабрь 2011 года подлежит взысканию из расчета № руб., уплаченных за ведение ссудного счета, № руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере № рублей, итого № руб.. Из этой суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере №), из которых № руб. в доход бюджета Альметьевского муниципального района, и № рублей подлежит взысканию в пользу МОЗПП «Правовой контроль». Требования ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отклонить, так как истица, со слов представителя МОЗПП «Правовой контроль», о своих нарушенных правах узнала только в 2011 году из средств массовой информации, и она до сих пор продолжает уплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск МОЗПП «Правовой контроль» в интересах Хасановой Л.М. удовлетворить частично. Признать пункт 1 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Хасановой Л.М. недействительным. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Хасановой Л.М. № руб. ежемесячно уплаченные за ведение и обслуживание ссудного счета, в счет компенсации морального вреда в размере № руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере № рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере № руб. и штраф в сумме № руб.. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в доход межрегиональной общественной организации общества защите прав потребителей «Правовой контроль» в размере № руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Альметьевский городской суд. Судья: Ш.Н. Шарифуллин решение не вступило в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>