Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Давытовой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПО «Компания Союз» к Галиевой Р.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ ПО «Компания Союз» отгружался товар ответчице на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако до сегодняшнего дня ответчик не исполнил обязательство перед истцом по оплате переданного товара, просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. сумму основного долга.

Ответчица о дне слушания дела извещена по последнему известному суду месту жительства.

Суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела, ответчица являлась индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП № Галиева Р.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Ссылки истца в обоснование своих требований на накладные от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку как видно из указанных накладных товар отгружался не ответчице, а м-ну <данные изъяты>.

Доводы представителя истца в исковом заявлении о том, что задолженность ответчицы подтверждается актом сверки кредиторской и дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ также не могут являться безусловным доказательством не исполнения ответчицей своих обязательств перед истцом, поскольку как видно из данного акта он составлен между истцом и <данные изъяты>

Как видно из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты> ответчица не является ни учредителем, ни руководителем данного общества.

Каких-либо требований к <данные изъяты> не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии задолженности ответчицы перед истцом на сумму иска не представлено, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ПО «Компания Союз» к Галиевой Р.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: