Дело № 2-1190

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шабалиной Р.Е.

при секретаре Шаймардановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Полищук В.В., Замалиеву Р.С., Янаеву А.С. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полищук В.В., Замалиеву Р.С., Янаеву А.С. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ответчик Полищук В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, обязался ежемесячно погашать сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, однако ответчик в нарушение своих обязательств своевременно не погашает долг по кредитному договору, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.04 коп., в том числе, сумма просроченного кредита - № руб.69 коп., сумма просроченных процентов – № руб.25 коп., сумма неустойки по просроченному кредиту – № руб.85 коп., сумма неустойки по просроченным процентам – № руб.25 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Замалиевым Р.С., Янаевым А.С. были заключены договоры поручительства №№, 27718 от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать вышеуказанную сумму с ответчиков солидарно.

Ответчики Полищук В.В., Замалиев Р.С. о дне слушания дела надлежащим образом извещены.

Ответчик Янаев А.С. иск признал и пояснил суду, что он сумму долга не оспаривает, однако считает, что долг должен возмещать Полищук В.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику Полищук В.В. был предоставлен кредит в сумме № руб. по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты согласно графику платежей.

По договорам поручительства №№, 27718 от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Замалиев Р.С., Янаев А.С. обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств, принятых Полищук В.В. по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не поступают с сентября 2011 года, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № руб.04 коп., что ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Полищук В.В..

Взыскать с Полищук В.В. Замалиева Р.С., Янаева А.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» долг в сумме № руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины – № руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца.

Судья : Шабалина Р.Е.