Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2012г. дело № 2-681

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Шайхуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.М. к Билалову Д.Г. о взыскании денежных средств и процентов и по встречному иску Билалова Д.Г. к Алексееву А.М. о взыскании расходов по устранению недостатков товара,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.М. обратился в суд с иском к Билалову Д.Г. о взыскании денежных средств и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он продал ответчику автомобиль <данные изъяты>; в связи с недостаточностью у ответчика денежных средств, последний написал расписку, по которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему(истцу) оставшуюся сумму за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено; просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Билалов Д.Г. иск признал, обратился со встречным иском о взыскании расходов на устранение недостатков товара, указывая, что двигатель автомобиля пришел в негодность сразу после покупки автомобиля; расходы по приобретению нового двигателя составили <данные изъяты> руб.; автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ после окончания ремонта. Просит взыскать с Алексеев А.М. расходы на устранение недостатков автомобиля в виде разницы между фактическими расходами и его (Билалова Д.Г.) долгом за автомобиль в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>.

Алексеев А.М. встречный иск не признал, утверждая, что Билалов Д.Г. не доказал, что двигатель вышел из строя по его(Алексеева А.М.) вине.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. (п.1)

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. (п.2)

Согласно ст. 568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором. (п.2)

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (п.1)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из показаний сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алексеев А.М. и Билалов Д.Г. совершили обмен принадлежащих им транспортных средств, соответственно, марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>.(л.д.20-21) Стоимость приобретенного Билаловым Д.Г. в результате обмена автомобиля <данные изъяты> на <данные изъяты> руб. превышала стоимость отчужденного им Алексееву А.М. автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем Билаловым Д.Г. была выдана расписка, в которой он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Алексееву А.М. в счет оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. (л.д.6)

Обязательство по оплате разницы в стоимости обмененных транспортных средств Билалов Д.Г. не исполнил, данное обстоятельство в судебном заседании им не оспаривалось, при таких данных требования о взыскании неуплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (п.3)

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.(п.1)

Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.(п.2)

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 26.12.2011г. составляет 8 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. (п.1)

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. (п.2)

Согласно ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. (п.1)

Согласно ст.477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. (п.2)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ч.1)

Согласно ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. (ч.3)

Доводы Билалова Д.Г. о том, что он поменял двигатель приобретенного автомобиля, расходы по приобретению двигателя составили <данные изъяты> руб., в связи с ремонтом он поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными ответчиком документами.(л.д.28-30)

Для определения причины возникновения неисправности двигателя транспортного средства судом с согласия сторон назначалась судебная автотехническая экспертиза, с возложением на Билалова Д.Г. обязанности по предоставлению экспертам двигателя автомобиля и обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы. (л.д.35)

После назначения экспертизы от Билалова Д.Г. поступило заявление об отказе от проведения экспертизы, с указанием, что последствия уклонения от участия в экспертизе, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, ему разъяснены. (л.д.37)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что двигатель автомобиля был неисправен до передачи автомобиля Алексеевым А.М. Билалову Д.Г., истец по встречному иску суду не представил.

При таких данных, суд оснований для удовлетворения встречного иска не находит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца Алексеева А.М. по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алексеева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Билалова Д.Г. в пользу Алексеева А.М. <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Билалова Д.Г. к Алексееву А.М. о взыскании расходов по устранению недостатков товара отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу "02" мая 2012г.