Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 февраля 2012г. дело № 2-10 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Галиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Н.П., Прохоровой Л.П. и Смолькина В.П. к Девяткиной М.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и взыскании денежной компенсации, У С Т А Н О В И Л: Рудакова Н.П., Прохорова Л.П. и Смолькин В.П. обратились в суд с иском к Девяткиной М.П. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и определении долей в наследственном имуществе, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Смолькина Е.Т., им (истцам) о наличии наследства матери в виде денежного вклада и ценных бумаг стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились. При обращении к нотариусу Сауленко В.И. выяснилось, что по заявлению наследника Девяткиной М.П. было открыто наследственное дело, в заявлении Девяткина М.П. указала, что других наследников не имеется, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада. Считают, что они(истцы) фактически приняли наследство, так как участвовали в организации похорон матери, распорядились ее личными вещами. Поскольку свидетельство о праве на наследство ответчику было выдано без учета других наследников, имеющих право на долю в наследственном имуществе, просят признать их(истцов) принявшими наследство Смолькиной Е.Т.; признать выданное ответчику свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада, недействительным; определить доли Рудаковой Н.П., Прохоровой Л.П., Смолькина В.П. и Девяткиной М.П. наследственном имуществе, состоящем из денежного вклада, в виде 1/4 каждого.(л.д.6-8) Впоследствии истцы неоднократно изменяли исковые требования, в итоге, просили: признать недействительными выданные на имя Девяткиной М.П. свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство, состоящее из компенсации в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство, состоящее из денежного вклада; от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство, состоящее из акций ОАО «Татнефть»; взыскать с Девяткиной М.П. в пользу Рудаковой Н.П., Прохоровой Л.П. и Смолькина В.П. в счет причитающейся им доли в наследстве, состоящем из денежного вклада, компенсации и акций, по <данные изъяты> руб. каждому. Кроме того, Рудакова Н.П. просила возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и дорожные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Девяткина М.П. иск признала, возмещению судебных расходов возражала. Нотариус Сауленко В.И. с иском согласилась. Третьи лица Яковлева Т.В., Смолькина В.М., Кемпф Е.В. и Смолькина А.И. на рассмотрение дела не явились, опрошенные в порядке судебного поручения пояснили, что с иском согласны, на наследство не претендуют. (л.д.109, 110, 118, 128) Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1) Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п.2) Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).(ч.2) Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(ч.1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(ч.2) Согласно ст.155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.(ч.1) Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ч.2) Выслушав объяснения истицы Рудаковой Н.П., представителя истцов Прохоровой Л.П. и Смолькина В.П., ответчика Девяткиной М.П., нотариуса, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ч.1) В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. К возмещению Рудаковой Н.П. предъявлены расходы по проезду с места жительства в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37-42), иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расходы не связаны с явкой в суд, оснований для их возмещения не имеется. Иск оплачен госпошлиной Рудаковой Н.П. в размере <данные изъяты> руб.(л.д.45, 5), Прохоровой Л.П.- <данные изъяты> руб.(л.д.3, 43), Смолькиным В.П.- <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.333.19 НК РФ иск подлежал оплате каждым истцом в размере <данные изъяты> руб., указанный размер госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежит возмещению ответчиком. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1) Расходы истицы Рудаковой Н.П. на услуги представителя составили <данные изъяты> руб., расходы также подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Рудаковой Н.П., Прохоровой Л.П. и Смолькина В.П. удовлетворить. Признать Рудакову Н.П., Прохорову Л.П., Смолькина В.П. принявшими наследство, открывшееся после смерти Смолькиной Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительными выданные нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ на имя Девяткиной М.П.: - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из компенсации в размере <данные изъяты> руб. по хранящимся в отделении № Сберегательного банка РФ закрытым счетам №, №; -свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в отделении № Сберегательного банка РФ на счете № на сумму <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами и компенсацией; -свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из ранее принадлежавших Смолькину Павлу Степановичу, 4/5 долей от <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «Татнефть», государственный регистрационный №, на общую сумму <данные изъяты> руб., и от <данные изъяты> привилегированных акций ОАО «Татнефть», государственный регистрационный №, на общую сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с Девяткиной М.П. в пользу Рудаковой Н.П., Прохоровой Л.П., Смолькина В.П. в счет компенсации доли в наследственном имуществе по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждому. Взыскать с Девяткиной М.П. в пользу Прохоровой Л.П. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Взыскать с Девяткиной М.П. в пользу Смолькина В.П. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Девяткиной М.П. в пользу Рудаковой Н.П. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Девяткиной М.П. в пользу Рудаковой Н.П. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия. Судья: подпись Решение вступило в законную силу "26" марта 2012г.