З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 марта 2012г. дело № 2-833 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хабибуллиной Р.А., при секретаре Шайхуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финлайт-Казань» к Амерханову М.Р., Амерханову Р.Г. и ООО «Ирбис» о взыскании задолженности по договору сублизинга, У С Т А Н О В И Л: ООО «Финлайт-Казань» обратилось в суд с иском к Амерханову М.Р., Амерханову Р.Г. и ООО «Ирбис» о взыскании задолженности по договору сублизинга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайт-Казань»(сублизингодателем) и ООО «Ирбис»(сублизингополучателем) был заключен договор сублизинга № на сумму руб. о передаче в лизинг транспортного средства согласно Приложению №1 к договору. В обеспечение договора сублизинга были заключены договора поручительства с Амирхановым М.Р. и Амирхановым Р.Г. По условиям договора за пользование переданным в лизинг имуществом ООО «Ирбис» должен производить платежи по графику, указанному в Приложении №2 к договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбис» произведены только <данные изъяты> платежей из <данные изъяты>, сумма просроченных платежей составляет <данные изъяты> руб., размер неустойки <данные изъяты> руб. Просят взыскать задолженность по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Ирбис», ответчики Амерханов М.Р. и Амерханов Р.Г. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. (ч.1) Согласно ст.8 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998г. N 164-ФЗ сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. (ч.1) Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2) Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.3) Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.(ч.1) Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайт-Казань»(сублизингодателем) и ООО «Ирбис»(сублизингополучателем) заключен договор сублизинга №, по которому ООО «Финлайт-Казань» передал, а ООО «Ирбис» на срок по ДД.ММ.ГГГГ принял во временное владение и пользование транспортное средство-автокран <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 договора за использование имущества ООО «Ирбис» обязался ежемесячно оплачивать сублизинговые платежи в размере, предусмотренном в приложении №2 к договору, общий размер платежей по договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга по акту приема-передачи передан ООО «Ирбис». (л.д.22) ДД.ММ.ГГГГ Амерханов М.Р. и Амерханов Р.Г. поручились за надлежащее исполнение ООО «Ирбис» обязательств по договору сублизинга, заключив с ООО «Финлайт-Казань» договора поручительства соответственно № и №. (л.д.18-21) Как видно из материалов дела ООО «Ирбис» последний платеж по договору сублизинга произвел ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей к указанной дате составила <данные изъяты> руб., а размер задолженности- <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, исчисленный истцом в соответствии с п.12.1 договора, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7), который в соответствии со ст.333 ГК РФ истец просит взыскать в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Финлайт-Казань» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Ирбис», Амерханова М.Р. и Амерханова Р.Г. в пользу ООО «Финлайт-Казань» в счет погашения задолженности по договору сублизинга <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : подпись Решение вступило в законную силу "04" мая 2012г.