Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года дело № 2-1014

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой В.И. к Атемасову И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на одну вторую доли имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова В.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что (дата) умер ее отец Аверьянов И.Г., после смерти которого в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес> осталась проживать его супруга Аверьянова Е.М.. Истица и Аверьянова Е.М. фактически приняли наследство после смерти Аверьянова И.Г., однако не оформляли его. В (дата) Аверьянова Е.М. умерла. Ее наследником являлась сестра – Атемасова Г.М., умершая (дата). После смерти Атемасовой Г.М. на наследство претендуют ее муж и дети. Считала, что были нарушены ее права, как наследника первой очереди, так как половина имущества, оставшегося после смерти отца, принадлежит ей по праву наследования. В связи с чем, просила суд признать факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на 1/2 долю имущества, оставшегося после смерти Аверьянова И.Г.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке, определенном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Судом установлено, что (дата) умер отец истицы - Аверьянов И.Г..

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни Аверьянов И.Г. (дата) сделал распоряжение на случай своей смерти: все свое имущество, в том числе и спорный жилой дом он завещал своей супруге – Аверьяновой Е.М., которая в установленном порядке оформила свои наследственные права на жилой дом и земельный участок по вышеупомянутому адресу (л.д.18, 58, 59).

(дата) Аверьянова Е.М. умерла.

Согласно завещанию от (дата) все свое имущество она завещала своей сестре – Атемасовой Г.М. (л.д.52).

(дата) Атемасова Г.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Аверьяновой Е.М. (л.д.51).

(дата) Атемасова Г.М. умерла.

Наследником ее имущества по закону является супруг – Атемасов И.В., которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на спорное имущество (л.д.43-44).

Основания возникновения у него данного права никем не оспорены.

При этом на момент смерти Аверьянова И.Г., права на обязательную долю в наследстве, истица не имела.

К показаниям свидетелей ФИО и ФИО о том, что Аверьянова В.И. фактически приняла наследство после смерти отца, суд считает необходимым отнестись критически ввиду их заинтересованности и нахождения в родственных отношениях с истицей.

Кроме того, поскольку спорное имущество было завещано ее отцом Аверьяновой Е.М., истица не приобрела права наследования спорного имущества по закону, а потому и фактически принять наследство она не могла.

При наличии таких данных, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Аверьяновой В.И.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аверьяновой В.И. к Атемасову И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на одну вторую доли имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 24 апреля 2012 года.

Судья: А.И. Мирсаяпов