З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года дело № 2-863

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Коротенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с указанным иском к Коротенко Н.В., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что (дата) ответчица заключила с ним кредитный договор № <данные изъяты>, по которому получила кредит в размере (сумма) рублей сроком на 36 месяцев. Однако ответчица свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме (сумма) рублей (сумма) копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчица на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коротенко Н.В. (согласно адресной справки от (дата) Самгина) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере (сумма) рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в первый месяц в размере (сумма) рублей, далее по (сумма) рублей (сумма последнего платежа (сумма) рублей), а ответчица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Между тем, ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по договору ею был осуществлен (дата) на сумму (сумма) рублей (л.д.49).

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма её задолженности перед Банком по состоянию на (дата) составляет (сумма) рублей (сумма) копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере (сумма) рубль (сумма) копейки, задолженность по плате за пользование кредитом в размере (сумма) рубля (сумма) копеек, пени по просроченному основному долгу в размере (сумма) рублей (сумма) копейки, пени по просроченной плате в размере (сумма) рублей (сумма) копеек.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчицей, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с неё названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Коротенко Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (дата) в размере (сумма) рублей (сумма) копеек и госпошлину в возврат в сумме (сумма) рубля (сумма) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Мирсаяпов