О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года дело № 2-23

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Н.И. к Сальниковой В.И. о разделе жилого дома с земельным участком в натуре между собственниками и прекращении общей долевой собственности и по встречному иску Сальниковой В.И. к Симоновой Н.И. о разделе жилого дома с земельным участком в натуре и прекращении общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова Н.И. обратилась в суд с указанным иском к Сальниковой В.И., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что по договору купли-продажи жилого дома от (дата) в общую долевую собственность сторон по 1/2 доле за каждой был приобретен одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен данный жилой дом, был предоставлен в их долевую собственность с учетом долей в праве собственности на жилой дом, на основании постановления администрации Альметьевского района и города Альметьевска РТ за №<данные изъяты> от (дата). В связи с тем, что ответчица не желает подписывать соглашение о разделе общего имущества, просила произвести раздел вышеназванных жилого дома и земельного участка с выплатой Сальниковой В.И. компенсации за превышение причитающейся ей 1/2 доли, взыскать с ответчицы в ее пользу расходы по оценке стоимости сараев в размере (сумма) рублей, (сумма) рублей – расходы за выдачу заключения ООО <данные изъяты>», (сумма) рублей - расходы за составление схемы раздела земельного участка, выполненной ООО <данные изъяты>», (сумма) рублей – расходы по оплате услуг эксперта, (сумма) рублей – расходы на оплату услуг представителя, (сумма) рублей в возврат госпошлины.

Ответчица иск не признала, предъявив в суд встречный иск к Симоновой Н.И. о разделе жилого дома с земельным участком в натуре и прекращении общей долевой собственности, в котором указала свой вариант раздела спорных объектов.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) по данному делу исковые требования Симоновой Н.И. удовлетворены, выделены в ее собственность комната №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и комната №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в спорном жилом доме, инаходящиеся по данному адресу надворные постройки под литерами Г (баня), Г-1 (предбанник), Г-2 (сарай), Г-3 (сарай), Г-4 (сарай), Г-8 (сарай), с выплатой компенсации в размере (сумма) руб., в собственность Сальниковой В.И. выделены комната №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и комната №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в спорном жилом доме, и находящиеся по данному адресу надворные постройки под литерами Г-5 (сарай), Г-6 (сарай), Г-7 (сарай (амбар), Г-13 (уборная), а также произведен раздел земельного участка соответствии со схемой раздела земельного участка, указанной в приложении №<данные изъяты> к заключению эксперта Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» №<данные изъяты>; встречные исковые требования Сальниковой В.И. удовлетворены частично, постановлено выделить в ее собственность надворные постройки, находящиеся по упомянутому адресу, под литерами Г-9, Г-10, Г-11, Г-12, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы применительно к части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При наличии таких данных, с учетом требований разумности и справедливости, сложности и обстоятельств дела с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма) рублей.

Учитывая положения приведенных правовых норм, с ответчицы также подлежат взысканию в пользу истицы (сумма) рублей в возврат госпошлины, расходы по оценке стоимости сараев, проведенной ООО <данные изъяты> в размере (сумма) рублей, расходы за составление схемы раздела земельного участка, выполненной ООО <данные изъяты> в размере (сумма) рублей, (сумма) рублей – расходы по оплате услуг эксперта.

Данные расходы непосредственно связаны с ее обращением за защитой своих нарушенных прав в суд и рассмотрением дела в суде, они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчицы (сумма) рублей – расходов за выдачу заключения ООО <данные изъяты>», поскольку они оплачены за истицу ООО <данные изъяты> платежным поручением от (дата) в соответствии с договором на оказание услуг №<данные изъяты> от (дата) (л.д.81), следовательно, эти расходы ею фактически не производились, упомянутый договор и доказательства внесения истицей указанной суммы ООО <данные изъяты> для последующей оплаты расходов, не представлены.

Кроме того, при подаче встречного иска Сальникова В.И. уплатила госпошлину в размере (сумма) рублей.

Однако ее имущественные требования состояли из выдела в собственность всего спорного жилого дома (рыночная стоимость которого по заключению эксперта Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» №<данные изъяты> составляет (сумма) рублей) и надворных построек под литерами Г, Г-1, Г-4, Г-5, Г-6, Г-7, Г-9, Г-10, Г-11, Г-12, стоимостью (сумма) руб., взыскании с Симоновой Н.И. компенсации в размере (сумма) рублей за передаваемые строения под литерами Г-2, Г-3, Г-6 и Г-8, выделении в ее собственность части спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью (сумма) рублей ((сумма) рублей (рыночная стоимость земельного участка)/<данные изъяты>(общая площадь земельного участка)<данные изъяты> кв.м.).

Таким образом, общая сумма ее имущественных требований на момент подачи встречного иска составила (сумма) рублей ((сумма) (стоимость половины дома) + (сумма) + (сумма) + (сумма)), при этом требования о выделении ее в собственность надворных построек под литерами Г-9, Г-10, Г-11, Г-12 удовлетворены, в остальной части требований отказано.

В связи с чем, с Сальниковой В.И., применительно к статьям 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, необходимо довзыскать госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района, исчисленную по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных встречных требований (стоимости имущества, на которое она претендовала), в удовлетворении которых отказано – (сумма) руб. ((сумма) + (сумма) (стоимость надворных построек под литерами Г, Г-1, Г-4) + (сумма) + (сумма)), (за минусом частично уплаченной госпошлины в (сумма) рублей) в размере (сумма) рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Сальниковой В.И. в пользу Симоновой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в размере (сумма) рублей, (сумма) рублей в возврат госпошлины, расходы по оценке стоимости сараев, проведенной

ООО <данные изъяты> в размере (сумма) рублей, расходы за составление схемы раздела земельного участка, выполненной ООО <данные изъяты> в размере (сумма) рублей, (сумма) рублей – расходы по оплате услуг эксперта

Взыскать с Сальниковой В.И. государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере (сумма) рублей (сумма) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов