Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 апреля 2012г. дело № 2-1021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Галиуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева М.З. к Гареевой А.З. и Шестопалову Е.Б. о вселении и определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Гареев М.З. обратился в суд с иском к Гареевой А.З. и Шестопалову Е.Б. о вселении его в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и определении долей в праве общей собственности, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Гареевой А.З., на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ он и ответчики являются сособственниками указанной квартиры; после расторжения брака Гареева А.З. стала создавать ему препятствия в пользовании жильем, сменила входную дверь, ключи от нее дать отказалась; просит определить доли сособственников в квартире как 1/3 каждого.

Ответчики Гареева А.З. и Шестопалов Е.Б. иск признали частично, не возражали определению долей сособственников квартиры в виде 1/3 каждого, иск в части вселения не признали, утверждая, что совместное проживание с истцом невозможно.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.(ч.5)

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.(ч.1)

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности принадлежит Гарееву М.З.(истец), Гареевой А.З.(ответчик) и Шестопалову Е.Б.(ответчик). (л.д.4)

Соглашения сособственником спорной квартиры об определении долей в праве собственности на квартиру не имеется, следовательно, исходя из принципа равенства долей, установленного ст.254 ГК РФ, доли сособственников указанной квартиры составляют 1/3 (=1 : 3 чел.) каждого.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.(ч.1)

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. (ч.1)

Как следует из объяснений сторон истец с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, за время его отсутствия Гареева А.З. поменяла входную дверь, ключей от замка новой двери истец не имеет.

Таким образом, истец, являясь сособственником квартиры и имея с ответчиками равные права пользования жильем, лишен ответчиками возможности проживания в квартире. Доводы ответчиков о том, что совместное проживание с ответчиком невозможно, бездоказательны и не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск оплачен госпошлиной в размере <данные изъяты> руб.(л.д.2), в соответствии со ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежавшей уплате по данному иску составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты> руб., которые суд, исходя из принципа разумности, находит подлежащими возмещению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гареева М.З. удовлетворить.

Определить доли Гареева М.З., Гареевой А.З. и Шестопалова Е.Б. в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, как 1/3 каждого.

Вселить Гареева М.З. в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гареевой А.З. и Шестопалова Е.Б. солидарно в пользу Гареева М.З. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу "04" мая 2012г.