Дело № 2-1577 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 мая 2012 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : судьи Шабалиной Р.Е. при секретаре Шаймардановой Г.З. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Насретдинова Р.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л : Насретдинов Р.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Пудофеева Д.Н., указывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу взыскателя СИ-3 суммы № руб., однако данное постановление считает незаконным, так как истек срок предъявления исполнительного листа к взысканию и согласно исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному Альметьевским городским судом РТ с него взыскано № руб. в пользу НГДУ «АН», а не в пользу СИ-3, как указано в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании заявитель суду пояснил, что он не согласен с тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем указан СИ-3, в связи с чем он просит признать данное постановление незаконным и отменить его. Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласился и пояснил суду, что данное постановление является законным и обоснованным, была допущена описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная описка исправлена. Представитель НГДУ «АН» ОАО «Татнефть оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2). В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки и явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Из материалов исполнительного производства № усматривается, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Альметьевским городским судом, суд взыскал с заявителя в пользу НГДУ «АН» ОАО «Татнефть» » № руб.50 коп. за причиненный ущерб. Данный исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ был направлен главному бухгалтеру по месту отбывания наказания Насретдинова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № бухгалтерией ФБУ ИК-8 УФСИН России по РТ был направлен в Альметьевский РОСП УФССП по РТ. Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ (входящий №). Постановлением судебного пристава-исполнителя Пудофеева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем указан СИ-3. Постановлением судебного пристава-исполнителя Актаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем указан НГДУ «Альметьевнефть» ОАО «Татнефть». Поскольку описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исправлена в соответствии с требованиями ч.3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель указан в соответствии с исполнительным листом №, суд не находит оснований для признания данного постановления незаконным. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению также не пропущен, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах заявление Насретдинова Р.Н. подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 197, 198, 441 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Заявление Насретдинова Р.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца. Судья : Шабалина Р.Е.